这是一个非常有趣的bug。(在我看来，这是一个bug)很好的发现!

至于如何设置，我推荐Camilo Martin的答案。至于为什么，如果你们不介意的话，我想解释一下。

在CSS规范中，我发现:

“填充” 百分比:指包含块的宽度

这很奇怪，不过没关系。

因此，父宽度:210px，子padding-top: 50%，我得到padding-top的计算值:96.5px -这不是预期的105px。

这是因为在Windows中(我不确定其他操作系统)，普通滚动条的大小默认为17px × 100%(或100% × 17px的水平条)。这些17px在计算50%之前被减去，因此193px的50% = 96.5px。

为了使子元素的位置绝对依赖于它的父元素，你需要设置父元素的相对位置和子元素的绝对位置。

然后在子元素上'top'是相对于父元素的高度。所以你还需要把孩子的身高向上平移50%。

.base { 背景颜色:绿色; 宽度:200 px; 身高:200 px; 溢出:汽车; 位置:相对; ｝ .vert-align { 位置:绝对的; 上图:50%; 转换:翻译(0，-50%); ｝ < div class = "基地" > < div class = " vert-align”> 内容在这里 < / div > < / div >

还有一种解决方案是使用伸缩盒。

.base { 背景颜色:绿色; 宽度:200 px; 身高:200 px; 溢出:汽车; 显示:flex; 对齐项目:中心; ｝ < div class = "基地" > < div class = " vert-align”> 内容在这里 < / div > < / div >

你会发现两者都有优点/缺点。

修正是，是的，垂直填充和边距是相对于宽度，但顶部和底部不是。

所以只要把一个div放在另一个div里面，在里面的div中，使用像top:50%这样的东西(记住位置很重要，如果它仍然不起作用)

将一行文本居中的另一种方法是:

.parent{
  position: relative;
}

.child{
   position: absolute;
   top: 50%;
   line-height: 0;
}

或者只是

.parent{
  overflow: hidden; /* if this ins't here the parent will adopt the 50% margin of the child */
}

.child{
   margin-top: 50%;
   line-height: 0;
}

一个稍微不同的问题的答案:你可以使用vh单位来填充元素到视口的中心:

.centerme {
    margin-top: 50vh;
    background: red;
}

<div class="centerme">middle</div>

这里有两个选项来模拟所需的行为。不是一般的解决方案，但在某些情况下可能有帮助。这里的垂直间距是根据外部元素的大小计算的，而不是它的父元素，但是这个大小本身可以相对于父元素，这样间距也是相对的。

<div id="outer">
    <div id="inner">
        content
    </div>
</div>

第一种选择:使用伪元素，这里的垂直和水平间距是相对于外层的。演示

#outer::before, #outer::after {
    display: block;
    content: "";
    height: 10%;
}
#inner {
    height: 80%;
    margin-left: 10%;
    margin-right: 10%;
}

将水平间距移动到外部元素使其相对于外部元素的父元素。演示

#outer {
    padding-left: 10%;
    padding-right: 10%;
}

第二种选择:使用绝对定位。演示

#outer {
    position: relative;
}
#inner {
    position: absolute;
    left: 10%;
    right: 10%;
    top: 10%;
    bottom: 10%;
}