在Chrome中，console对象定义了两个方法，它们做的事情是一样的:
console.log(...)
console.dir(...)
我在网上读到过，dir在记录对象之前获取了它的一个副本，而log只是将引用传递给控制台，这意味着当你去检查你记录的对象时，它可能已经改变了。然而，一些初步测试表明，两者之间并没有什么区别，而且它们都可能会显示与记录时不同的对象状态。
尝试在Chrome控制台(Ctrl+Shift+J)看看我的意思:
> o = { foo: 1 }
> console.log(o)
> o.foo = 2
现在，展开log语句下面的[Object]，注意它显示了值为2的foo。如果使用dir而不是log重复这个实验，情况也是一样的。
我的问题是，为什么这两个看似相同的功能会出现在主机上?
当前回答
我认为Firebug的做法与Chrome的开发工具不同。看起来Firebug为您提供了对象的字符串化版本。Dir给你一个可展开的对象。两者都提供了Chrome中的可扩展对象，我认为这就是困惑的来源。或者只是Chrome浏览器的一个bug。
在Chrome中，两者都做同样的事情。展开你的测试，我已经注意到Chrome得到对象的当前值，当你展开它。
> o = { foo: 1 }
> console.log(o)
Expand now, o.foo = 1
> o.foo = 2
o.foo is still displayed as 1 from previous lines
> o = { foo: 1 }
> console.log(o)
> o.foo = 2
Expand now, o.foo = 2
您可以使用以下方法来获得对象的字符串化版本，如果这是您想要看到的。这将在调用该行时显示对象，而不是在展开它时显示对象。
console.log(JSON.stringify(o));
其他回答
我认为Firebug的做法与Chrome的开发工具不同。看起来Firebug为您提供了对象的字符串化版本。Dir给你一个可展开的对象。两者都提供了Chrome中的可扩展对象，我认为这就是困惑的来源。或者只是Chrome浏览器的一个bug。
在Chrome中，两者都做同样的事情。展开你的测试，我已经注意到Chrome得到对象的当前值，当你展开它。
> o = { foo: 1 }
> console.log(o)
Expand now, o.foo = 1
> o.foo = 2
o.foo is still displayed as 1 from previous lines
> o = { foo: 1 }
> console.log(o)
> o.foo = 2
Expand now, o.foo = 2
您可以使用以下方法来获得对象的字符串化版本，如果这是您想要看到的。这将在调用该行时显示对象，而不是在展开它时显示对象。
console.log(JSON.stringify(o));
Chrome中另一个有用的区别是在向控制台发送DOM元素时。
注意:
log将元素打印在一个类似html的树中 控制台。dir在类似json的树中打印元素
具体来说，console.log对DOM元素给予特殊处理，而console.log对DOM元素给予特殊处理。迪尔没有。在尝试查看DOM JS对象的完整表示时，这通常很有用。
在Chrome控制台API中有关于这个和其他函数的更多信息。
使用console.dir()输出一个可以点击浏览的对象，而不是.toString()版本，如下所示:
console.dir(obj/this/anything)
如何在Chrome控制台显示完整的对象?
根据Felix Klings的建议，我在chrome浏览器中尝试了一下。
Console.dir([1,2])给出如下输出:
Array[2]
0: 1
1: 2
length: 2
__proto__: Array[0]
console.log([1,2])给出如下输出:
[1, 2]
所以我相信console.dir()应该用来获得更多的信息，如原型等数组和对象。
来自firebug网站 http://getfirebug.com/logging/
调用console.dir(object)将记录对象属性的交互式列表，如>—DOM选项卡的微型版本。
