使用“反射”的替代方法

根据MDN

Reflect是一个内置对象，它提供可拦截的方法JavaScript操作。静态Reflect.has（）方法的工作方式类似于in运算符作用

变量obj={a： 未定义，b： 1中，c： “hello world”}console.log（Reflect.has（obj，“a”））console.log（Reflect.has（obj，'b'））console.log（Reflect.has（obj，“c”））console.log（Reflect.has（obj，“d”））

我应该使用它吗？

这取决于。

Reflect.has（）比公认答案中提到的其他方法慢（根据我的基准测试）。但是，如果您只在代码中使用它几次，我看不出这种方法有多大问题。

虽然这不一定检查键是否存在，但它确实检查值的真实性。其中未定义和空值属于。

布尔（obj.foo）

这个解决方案最适合我，因为我使用了typescript，并且在obj或obj.hasOwnProperty（'fo'）中使用了像so'foo'这样的字符串检查密钥是否存在并不能为我提供智能感知。

香草js

yourObjName.hasOwnProperty(key) : true ? false;

如果要检查对象在es2015中是否至少有一个属性

Object.keys(yourObjName).length : true ? false

如果要检查对象上任何深度的任何键并考虑假值，请考虑实用函数的这一行：

var keyExistsOn = (o, k) => k.split(".").reduce((a, c) => a.hasOwnProperty(c) ? a[c] || 1 : false, Object.assign({}, o)) === false ? false : true;

后果

var obj = {
    test: "",
    locals: {
        test: "",
        test2: false,
        test3: NaN,
        test4: 0,
        test5: undefined,
        auth: {
            user: "hw"
        }
    }
}

keyExistsOn(obj, "")
> false
keyExistsOn(obj, "locals.test")
> true
keyExistsOn(obj, "locals.test2")
> true
keyExistsOn(obj, "locals.test3")
> true
keyExistsOn(obj, "locals.test4")
> true
keyExistsOn(obj, "locals.test5")
> true
keyExistsOn(obj, "sdsdf")
false
keyExistsOn(obj, "sdsdf.rtsd")
false
keyExistsOn(obj, "sdsdf.234d")
false
keyExistsOn(obj, "2134.sdsdf.234d")
false
keyExistsOn(obj, "locals")
true
keyExistsOn(obj, "locals.")
false
keyExistsOn(obj, "locals.auth")
true
keyExistsOn(obj, "locals.autht")
false
keyExistsOn(obj, "locals.auth.")
false
keyExistsOn(obj, "locals.auth.user")
true
keyExistsOn(obj, "locals.auth.userr")
false
keyExistsOn(obj, "locals.auth.user.")
false
keyExistsOn(obj, "locals.auth.user")
true

另请参阅此NPM包：https://www.npmjs.com/package/has-deep-value

可选链接运算符：

常量发票＝｛客户：｛地址：｛城市：“foo”｝｝console.log（发票？.客户？.地址？.城市）console.log（发票？.客户？.地址？.街道）console.log（发票？.xyz？.address？.city）

查看支持的浏览器列表

对于那些在项目中包含lodash的人：有一个lodash_.get方法，它试图获取“深层”键：

获取对象路径处的值。如果解析值未定义，在其位置返回defaultValue。

var对象＝｛‘a’：〔｛‘b’：｛‘c’：3｝｝〕｝；控制台日志(_.get（对象，'a[0].b.c'），//=>3_.get（对象，['a'，'0'，'b'，'c']），//=>3_.get（对象，'a.b.c'），//=>未定义_.get（对象，'a.b.c'，'default'）//=>'default')<script src=“https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/lodash.js/4.17.4/lodash.min.js“></script>

这将有效地检查是否定义了该键，无论该键有多深，如果未定义该键，则不会引发可能会损害程序流的错误。

这些例子可以说明不同方式之间的差异。希望它能帮助您选择适合您需求的产品：

// Lets create object `a` using create function `A`
function A(){};
A.prototype.onProtDef=2;
A.prototype.onProtUndef=undefined;
var a=new A();
a.ownProp = 3;
a.ownPropUndef = undefined;

// Let's try different methods:

a.onProtDef; // 2
a.onProtUndef; // undefined
a.ownProp; // 3
a.ownPropUndef; // undefined
a.whatEver; // undefined
a.valueOf; // ƒ valueOf() { [native code] }

a.hasOwnProperty('onProtDef'); // false
a.hasOwnProperty('onProtUndef'); // false
a.hasOwnProperty('ownProp'); // true
a.hasOwnProperty('ownPropUndef'); // true
a.hasOwnProperty('whatEver'); // false
a.hasOwnProperty('valueOf'); // false

'onProtDef' in a; // true
'onProtUndef' in a; // true
'ownProp' in a; // true
'ownPropUndef' in a; // true
'whatEver' in a; // false
'valueOf' in a; // true (on the prototype chain - Object.valueOf)

Object.keys(a); // ["ownProp", "ownPropUndef"]