没有正确的格式；JSON规范没有指定交换日期的格式，这就是为什么有这么多不同的方法。

最好的格式可以说是以ISO 8601格式表示的日期（参见维基百科）；它是一种众所周知且广泛使用的格式，可以跨多种不同语言处理，因此非常适合互操作性。例如，如果您可以控制生成的json，则可以以json格式向其他系统提供数据，选择8601作为日期交换格式是一个不错的选择。

例如，如果您无法控制生成的json，那么您是来自多个不同现有系统的json的使用者，最好的处理方法是使用日期解析实用程序函数来处理不同的格式。

JSON本身并没有指定日期的表示方式，但JavaScript确实如此。

您应该使用Date的toJSON方法发出的格式：

2012-04-23T18:25:43.511Z

原因如下：

它是人类可读的，但也简洁它排序正确它包括分数秒，这有助于重建年表符合ISO 8601ISO 8601已在国际上建立了十多年ISO 8601由W3C、RFC3339和XKCD认可

也就是说，每一个写过的日期库都可以理解“自1970年以来的毫秒”。因此，为了便于携带，ThiefMaster是正确的。

在Sharepoint 2013中，获取JSON格式的数据时，没有将日期转换为仅日期格式的格式，因为在该格式中，日期应为ISO格式

yourDate.substring(0,10)

这可能对你有帮助

我认为这确实取决于用例。在许多情况下，使用适当的对象模型（而不是将日期呈现为字符串）可能更为有益，如下所示：

{
"person" :
      {
 "name" : {
   "first": "Tom",
   "middle": "M",
  ...
}
 "dob" :  {
         "year": 2012,
         "month": 4,
         "day": 23,
         "hour": 18,
         "minute": 25,
         "second": 43,
         "timeZone": "America/New_York"
    }   
   }
}

诚然，这比RFC 3339更冗长，但：

它也是人类可读的它实现了一个适当的对象模型（如在OOP中，只要JSON允许）它支持时区（而不仅仅是给定日期和时间的UTC偏移量）它可以支持更小的单位，如毫秒、纳秒。。。或者仅仅是小数秒它不需要单独的解析步骤（解析日期时间字符串），JSON解析器将为您完成一切轻松创建任何日期时间框架或任何语言的实现可以轻松扩展以支持其他日历刻度（希伯来文、中文、伊斯兰…）和时代（公元前、公元前…）10000年是安全的；-）（RFC 3339不是）支持全天日期和浮动时间（Javascript的Date.toJSON（）不支持）

我不认为将日期序列化为JSON时真正需要正确的排序（如RFC 3339的funroll所指出的）。同样，这仅适用于具有相同时区偏移的日期时间。

没有正确的格式；JSON规范没有指定交换日期的格式，这就是为什么有这么多不同的方法。

最好的格式可以说是以ISO 8601格式表示的日期（参见维基百科）；它是一种众所周知且广泛使用的格式，可以跨多种不同语言处理，因此非常适合互操作性。例如，如果您可以控制生成的json，则可以以json格式向其他系统提供数据，选择8601作为日期交换格式是一个不错的选择。

例如，如果您无法控制生成的json，那么您是来自多个不同现有系统的json的使用者，最好的处理方法是使用日期解析实用程序函数来处理不同的格式。

仅供参考，我见过这种格式：

Date.UTC(2017,2,22)

它与$.getJSON（）函数支持的JSONP一起工作。我不确定我会推荐这种方法。。。只是把它作为一种可能性，因为人们是这样做的。

FWIW：不要在通信协议中使用从epoch开始的秒数，也不要使用从epoth开始的毫秒数，因为由于闰秒的随机实现，这些都充满了危险（你不知道发送方和接收方是否都正确地实现了UTC闰秒）。

有点讨厌，但许多人认为UTC只是GMT的新名称——错了！如果您的系统没有实现闰秒，那么您使用的是GMT（尽管不正确，但通常称为UTC）。如果你完全实现了闰秒，你真的在使用UTC。未来的闰秒是未知的；IERS在必要时发布它们，并需要不断更新。如果您运行的系统试图实现闰秒，但包含过期的参考表（比您想象的更常见），那么您既没有GMT，也没有UTC，那么您的系统就假装是UTC。

这些日期计数器仅在以分解格式（y、m、d等）表示时才兼容。它们在历元格式中从不兼容。记住这一点。