这一行导致[unchecked]警告:

List<String> list = new LinkedList();

因此，问题转换为:为什么[unchecked]警告仅在创建新集合时才自动抑制?

我认为，这比添加<>特性要困难得多。

UPD:我还认为，如果只在少数方面合法地使用原始类型，将会造成混乱。

这一行导致[unchecked]警告:

List<String> list = new LinkedList();

因此，问题转换为:为什么[unchecked]警告仅在创建新集合时才自动抑制?

我认为，这比添加<>特性要困难得多。

UPD:我还认为，如果只在少数方面合法地使用原始类型，将会造成混乱。

菱形操作符的作用仅仅是在声明泛型类型时减少代码的类型。它对运行时没有任何影响。

如果在Java 5和Java 6中指定，唯一的区别是，

List<String> list = new ArrayList();

你必须指定@SuppressWarnings("unchecked")到列表中(否则你将得到一个未检查的强制转换警告)。我的理解是，diamond operator正试图让开发变得更容易。它与泛型的运行时执行完全没有关系。

你的理解有点瑕疵。菱形操作符是一个很好的特性，因为你不需要重复自己。在声明类型时定义一次类型是有意义的，但在右侧再次定义它就没有意义了。DRY原则。

现在来解释定义类型的所有细节。你是对的，类型在运行时被删除，但一旦你想从一个带有类型定义的List中检索一些东西，你就会把它作为你在声明列表时定义的类型返回，否则它将失去所有特定的功能，只有Object功能，除非你将检索到的对象转换为它的原始类型，这有时会非常棘手，并导致ClassCastException。

使用List<String> List = new LinkedList()将得到rawtype警告。

理论上，菱形操作符可以通过保存重复的类型参数来编写更紧凑(且可读)的代码。实际上，这只是两个令人困惑的字符，什么都没有。为什么?

理智的程序员不会在新代码中使用原始类型。因此，编译器可以简单地假设不写类型参数就可以推断它们。 菱形操作符不提供类型信息，它只是告诉编译器，“它会没事的”。所以省略它也无妨。在菱形操作符合法的任何地方，编译器都可以“推断”它。

在我看来，有一种清晰而简单的方法将源代码标记为Java 7将比发明这些奇怪的东西更有用。在这样标记的代码中，原始类型可以被禁止而不会损失任何东西。

顺便说一句。但是，我认为不应该使用编译开关。程序文件的Java版本是文件的一个属性，根本没有选项。使用像这样微不足道的东西

package 7 com.example;

你可能更喜欢一些更复杂的东西，包括一个或多个花哨的关键字。它甚至允许将为不同Java版本编写的源代码一起编译，而不会出现任何问题。它将允许引入新的关键字(例如，“module”)或删除一些过时的特性(单个文件中多个非公共非嵌套类或其他)而不失去任何兼容性。

其他回答中的所有回答都是有效的，但用例并不完全有效。如果你检查了Guava，特别是与集合相关的东西，静态方法也做了同样的事情。例如Lists.newArrayList()，它允许你写入

List<String> names = Lists.newArrayList();

或者使用静态导入

import static com.google.common.collect.Lists.*;
...
List<String> names = newArrayList();
List<String> names = newArrayList("one", "two", "three");

Guava还有其他非常强大的特性，实际上我想不出<>有什么用处。

如果他们将菱形操作符行为作为默认值，也就是说，从表达式的左侧推断类型，或者从右侧推断左侧的类型，这将会更有用。后者是在Scala中发生的事情。