jslint工具的一个提示是:
++和—— ++(递增)和——(递减) 众所周知，操作符会导致糟糕的代码 鼓励过度狡诈。他们 仅次于有缺陷的架构 使病毒和其他 安全威胁。这是一个加分项 选项，禁止使用这些 操作符。
我知道PHP结构像$foo[$bar++]可能很容易导致off-by-one错误，但我想不出一个更好的方法来控制循环比:
while( a < 10 ) do { /* foo */ a++; }
or
for (var i=0; i<10; i++) { /* foo */ }
jslint突出显示它们是因为有一些类似的语言缺少“++”和“——”语法或处理方式不同，还是有其他避免“++”和“——”的理由，我可能忽略了?
当前回答
避免使用++或——的最重要理由是，操作符返回值的同时会引起副作用，使代码更难推理。
为了效率考虑，我倾向于:
++i当不使用返回值时(无临时) 当使用返回值时i++(没有管道停顿)
我是克罗克福德先生的粉丝，但在这件事上我不同意。++i要解析的文本比i+=1少25%，可以说更清晰。
其他回答
Fortran是一种类c语言吗?它既没有++也没有——。下面是如何编写循环:
integer i, n, sum
sum = 0
do 10 i = 1, n
sum = sum + i
write(*,*) 'i =', i
write(*,*) 'sum =', sum
10 continue
索引元素i在每次循环中都按语言规则递增。如果你想增加除1以外的值，例如向后数2，语法是…
integer i
do 20 i = 10, 1, -2
write(*,*) 'i =', i
20 continue
Python像c语言吗?它使用范围和列表推导式以及其他语法来绕过对索引增量的需要:
print range(10,1,-2) # prints [10,8.6.4.2]
[x*x for x in range(1,10)] # returns [1,4,9,16 ... ]
因此，基于对这两种替代方案的初步探索，语言设计人员可以通过预测用例并提供替代语法来避免++和——。
相比拥有++和——的过程式语言，Fortran和Python是否更少吸引bug ?我没有证据。
我之所以说Fortran和Python是类似C语言的语言，是因为我从来没有遇到过一个精通C语言的人不能以90%的准确率正确地猜出非混淆的Fortran或Python的意图。
考虑以下代码
int a[10];
a[0] = 0;
a[1] = 0;
a[2] = 0;
a[3] = 0;
int i = 0;
a[i++] = i++;
a[i++] = i++;
a[i++] = i++;
由于i++被求值两次，因此输出为 (from vs2005调试器)
[0] 0 int
[1] 0 int
[2] 2 int
[3] 0 int
[4] 4 int
现在考虑下面的代码:
int a[10];
a[0] = 0;
a[1] = 0;
a[2] = 0;
a[3] = 0;
int i = 0;
a[++i] = ++i;
a[++i] = ++i;
a[++i] = ++i;
注意，输出是相同的。现在你可能认为++i和i++是一样的。他们不是
[0] 0 int
[1] 0 int
[2] 2 int
[3] 0 int
[4] 4 int
最后考虑下面的代码
int a[10];
a[0] = 0;
a[1] = 0;
a[2] = 0;
a[3] = 0;
int i = 0;
a[++i] = i++;
a[++i] = i++;
a[++i] = i++;
现在的输出是:
[0] 0 int
[1] 1 int
[2] 0 int
[3] 3 int
[4] 0 int
[5] 5 int
所以它们是不一样的，两者混合会导致不那么直观的行为。我认为for循环适用于++，但当你在同一行或同一指令上有多个++符号时要小心
我一直在看Douglas Crockford关于这个的视频他对不使用递增和递减的解释是
在过去的其他语言中，它被用来打破数组的界限，并导致各种各样的坏和 它更令人困惑，没有经验的JS开发人员不知道它到底是做什么的。
首先，JavaScript中的数组是动态大小的，因此，如果我说错了，请原谅我，在JavaScript中使用这种方法不可能打破数组的界限并访问不应该访问的数据。
其次，我们是否应该避免那些复杂的东西，当然问题不在于我们有这个工具，而在于有些开发者声称要做JavaScript，但不知道这些操作符是如何工作的?这很简单。Value ++，给我当前的值，在表达式之后加1，++ Value，在给我它之前增加值。
像a ++ + ++ b这样的表达式，只要记住上面的内容，就很容易计算出来。
var a = 1, b = 1, c;
c = a ++ + ++ b;
// c = 1 + 2 = 3;
// a = 2 (equals two after the expression is finished);
// b = 2;
我想你只需要记住谁需要通读代码，如果你有一个对JS了如指掌的团队，那你就不用担心了。如果不是，那么评论它，以不同的方式写它，等等。做你该做的。我不认为递增和递减本身就不好，或者产生错误，或者产生漏洞，可能只是根据你的读者的不同，可读性更差。
顺便说一句，我认为道格拉斯·克罗克福德是一个传奇，但我认为他引起了很多恐慌，因为他是一个不值得的操作员。
我活着就是为了证明我是错的……
我的观点是在一行中单独使用++和——，如下所示:
i++;
array[i] = foo;
而不是
array[++i] = foo;
在我看来，任何超出这个范围的事情都会让一些程序员感到困惑。For循环是一个例外，因为增量操作符的使用是惯用的，因此总是明确的。
对于不熟悉自增和自减操作符的人来说，它们的“前”和“后”性质容易让人感到困惑;这是它们可能很棘手的一种方式。
