在我的电脑上，rsync比在接受的答案中找到| wc -l快一点:

$ rsync --stats --dry-run -ax /path/to/dir /tmp

Number of files: 173076
Number of files transferred: 150481
Total file size: 8414946241 bytes
Total transferred file size: 8414932602 bytes

第二行是文件的数量，在上面的例子中是150,481。作为奖励，您还可以获得总大小(以字节为单位)。

备注:

第一行是文件、目录、符号链接等的总和，这就是为什么它比第二行大。 ——dry-run(或简称-n)选项对于不实际传输文件非常重要! 我使用-x选项来“不跨越文件系统边界”，这意味着如果你为/执行它，并且附加了外部硬盘，它只会计算根分区上的文件。

要确定当前目录中有多少文件，输入ls -1 | wc -l。这使用wc对ls -1输出中的行数(-l)进行计数。它不计算dotfiles。请注意，我在以前版本的HOWTO中使用的ls -l(这是一个“L”而不是前面例子中的“1”)实际上会给你一个比实际计数大1的文件计数。这一点要感谢内贾德。

如果你想只计算文件而不包括符号链接(这只是一个你可以做的其他事情的例子)，你可以使用ls -l | grep -v ^l | wc -l(这是一个“l”而不是“1”，我们想要一个“长”列表)。Grep检查以“l”开头的任何行(表示链接)，并丢弃该行(-v)。

相对速度:“ls -1 /usr/bin/ | wc -l”在未加载的486SX25上大约需要1.03秒(在此机器上/usr/bin/有355个文件)。“ls -l /usr/bin/ | grep -v ^l | wc -l”大约耗时1.19秒。

来源:http://www.tldp.org/HOWTO/Bash-Prompt-HOWTO/x700.html

如果你想知道当前目录下每个目录下有多少文件:

for i in */ .*/ ; do 
    echo -n $i": " ; 
    (find "$i" -type f | wc -l) ; 
done

当然，这些都可以写在一行上。括号说明wc -l应该监视谁的输出(在本例中查找$i -type f)。

我们可以使用树命令来递归地显示所有的文件和文件夹。以及它显示在最后一行输出的文件夹和文件的计数。

$ tree path/to/folder/
path/to/folder/
├── a-first.html
├── b-second.html
├── subfolder
│   ├── readme.html
│   ├── code.cpp
│   └── code.h
└── z-last-file.html

1 directories, 6 files

对于树命令的最后一行输出，我们可以在它的输出上使用tail命令

$ tree path/to/folder/ | tail -1
1 directories, 6 files

为了安装树，我们可以使用下面的命令

$ sudo apt-get install tree

如果你想避免错误的情况，不要让wc -l看到有换行符的文件(它将被算作2+文件)

例:考虑这样一种情况，我们有一个文件，其中只有一个EOL字符

> mkdir emptydir && cd emptydir
> touch $'file with EOL(\n) character in it'
> find -type f
./file with EOL(?) character in it
> find -type f | wc -l
2

因为至少gnu wc似乎没有一个选项来读取/计数一个以空结束的列表(除了从文件中)，最简单的解决方案就是不传递文件名，而是每次找到文件时输出一个静态输出，例如在上面的同一个目录中

> find -type f -exec printf '\n' \; | wc -l
1

或者你的发现是否支持

> find -type f -printf '\n' | wc -l
1 

综合这里的几个答案，最有用的解决方案似乎是:

find . -maxdepth 1 -type d -print0 |
xargs -0 -I {} sh -c 'echo -e $(find "{}" -printf "\n" | wc -l) "{}"' |
sort -n

它可以处理一些奇怪的东西，比如文件名中包含空格、圆括号甚至新行。它还根据文件数量对输出进行排序。

您可以增加-maxdepth后的数字，以获得子目录的计数。请记住，这可能会花费很长时间，特别是如果您有一个高度嵌套的目录结构，并结合了一个高-maxdepth值。