使用if-else简写时省略第二个表达式

我可以不用else来写if else吗?

var x=1;

x==2 ? dosomething() : doNothingButContinueCode();

我注意到，把null的其他工作(但我不知道为什么或如果这是一个好主意)。

编辑:你们中的一些人似乎很困惑，为什么我要费心去尝试这个。放心，这纯粹是出于好奇。我喜欢摆弄JavaScript。

当前回答

从技术上讲，在那里放置null或0，或者只是一些随机值都可以(因为您没有使用返回值)。但是，为什么使用这个结构而不是if结构呢?当您以这种方式编写代码时，您试图做什么就不那么明显了，因为您可能会将人们与no-op(在您的情况下为null)混淆。

其他回答

如果你不做其他的，为什么不做:

if (x==2) doSomething();

一个小的添加到这个老线程..

如果你在for/while循环中用三元操作符求值一个表达式，并希望结果是continue或break——你会遇到问题，因为continue和break都不是表达式;它们是没有任何值的语句。

这将产生Uncaught SyntaxError: Unexpected令牌继续

for (const item of myArray) {
    item.value ? break : continue;
}

如果你真的想要一个返回语句的一行程序，你可以使用这个:

for (const item of myArray) {
    if (item.value) break; else continue;
}

附注:这段代码可能会引起一些质疑。只是说. .：）

这也是一个选项:

x==2 && dosomething();

Dosomething()只在x==2被赋值为true时才会被调用。这叫做短路。

它在这种情况下不常用，你真的不应该写这样的代码。我鼓励这种更简单的方法:

if(x==2) dosomething();

你应该始终编写可读的代码;如果你担心文件的大小，只需在众多JS压缩器的帮助下创建一个缩小版本。(例如谷歌的闭包编译器)

你有一个相当不寻常的三元运算符的用法。通常它被用作表达式，而不是语句，在一些其他操作中，例如:

var y = (x == 2 ? "yes" : "no");

所以，为了可读性(因为你所做的是不寻常的)，并且因为它避免了你不想要的“else”，我建议:

if (x==2) doSomething();

推荐文章