新的纵横比标签会很棒，但它打乱了我的divs的定位。 填充包装器div的传统解决方案是有效的，但只能根据父类或视口的宽度调整大小，当高度是限制因素时，这就产生了问题。

我发现min()函数非常有用，并调整了传统的方法，如下所示:

身体{ background-image: linear-gradient(到右上，#FFE6B5， #B3CEBF); 填充:0; 保证金:0自动; overflow-y:隐藏;/*这是为了避免在视口高度小于纵横比要求*/时滚动 ｝ .wrapper { 位置:相对; 宽度:100大众; max-height: 100 vh; ｝ .sixteen-by-nine。宽高比{ 衬底:56.25% /* 9:16比*/ ｝ .content { 位置:绝对的; 上图:0;底部:0;左:0;右:0; 背景颜色:绿色 ｝ .centered { 位置:绝对的; 左:50%; 上图:50%; 转换:翻译(-50%，-50%); 高度:100%; 宽度:min(177.8vh, 100%);/*这总是在视口中保持16:9的比例*/ 字体大小:最小(1.7 3 vh,大众);/*如果你也对缩放字体大小*/感兴趣 背景颜色:蓝色 ｝ 身体< > < div class = "包装" > <div class=" 16x9纵横比"></div> <div class="content" > < div class = "集中" > <！——东西在这里——> < / div > < / div > < / div > 身体< / >

艾略特启发我想出了这个解决方案——谢谢:

png是一个完全透明的png文件，大小和你喜欢的纵横比一样，在我的例子中是30x10像素。

HTML

<div class="eyecatcher">
  <img src="/img/aspectratio.png"/>
</div>

CSS3

.eyecatcher img {
  width: 100%;
  background-repeat: no-repeat;
  background-size: 100% 100%;
  background-image: url(../img/autoresized-picture.jpg);
}

请注意:background-size是css3特性，可能不适用于你的目标浏览器。你可以检查互操作性(f.e.在caniuse.com)。

2020解决方案-使用网格和填充伪元素

我找到了一些更新颖的方法来破案。该解决方案是any填充底部方法的后代，但没有任何位置:绝对子方法，只使用display: grid;和伪元素。

这里我们有。ratio::before，填充底部:XX%，网格区域:1 / 1 / 1 / 1;，这迫使伪元素保持在网格中的位置。虽然这里我们有width: 0;为了防止主元素被这个索引溢出(我们在这里冷地使用z-index，但是这个索引更短)。

我们的主元素。ratio > *:first-child与。ratio::之前的位置相同，即grid-area: 1 / 1 / 1 / 1;，因此它们共享相同的网格单元格位置。现在我们可以在div中放入任何内容，而pseudo元素是决定宽高比的元素。更多关于网格区域。

.ratio { 显示:网格; grid-template-columns: 1 fr; max-width: 200 px;例如，/*可以是100%，取决于父*/ ｝ {前.ratio:: 内容:”; 宽度:0; 填充底:calc(100% / (16/9));/*在这里你可以放置任何比例*/ 网格面积:1 / 1 / 1 / 1; ｝ .ratio > *:第一个孩子{ 网格面积:1 / 1 / 1 / 1;/*与*/前的::相同 背景:rgba(0,0,0,0.1);例如*/ ｝ < div class = "比" > 16/9 < div > < / div > < / div >

虽然你可以使用cssval并使用样式属性将比值放在HTML中。工作与显示:内联网格以及。

.ratio { 显示:inline-grid; grid-template-columns: 1 fr; 宽度:200 px;例如，/*可以是100%，取决于父*/ margin-right: 10 px;例如*/ ｝ {前.ratio:: 内容:”; 宽度:0; 填充底部:calc(100% / (var(—r)));/*在这里你可以放置任何比例*/ 网格面积:1 / 1 / 1 / 1; ｝ .ratio > *:第一个孩子{ 网格面积:1 / 1 / 1 / 1;/*与*/前的::相同 背景:rgba(0,0,0,0.1);例如*/ ｝ <div class="ratio" style="——r: 4/3;"> < div > 4/3 < / div > < / div > <div class="ratio" style="——r: 16/9;"> 16/9 < div > < / div > < / div >

实际上，高投票的答案是一个非常好的解决方案，但有一个新的CSS功能，名字是长宽比。

它可以这样使用:

.someClass {
  width: 100%;
  aspect-ratio: 4/3;
}

自动确定高度，但请参见兼容性表:

如果浏览器支持对你的项目很重要，不要使用它。使用填充底技术。

假设你想保持宽度:100px和高度:50px(即2:1) 算一下:

.pb-2to1 {
  padding-bottom: calc(50 / 100 * 100%); // i.e., 2:1
}

我想分享这一点，因为这是一段令人沮丧的几天的旅程，找到了一个适合我的解决方案。我使用这些填充技术(上面提到过使用一些填充和绝对定位的变化)来为网格/flex布局中的按钮类元素实现1:1的纵横比。布局设置为100vh高，以便始终显示为单个非滚动页面。

填充技术确实工作得很好，但它很容易破坏你的网格布局，并导致爆炸性/讨厌的滚动条。在这种情况下，那些说绝对div不会影响布局的人是错误的，因为父元素在高度和宽度上都在增长，即使子元素没有直接影响布局，父元素也会扰乱你的布局。

通常这不是问题，但在使用网格时需要注意。网格是一个2D布局，它可以在两个轴上考虑大小和布局。我仍然试图理解这的确切性质，但到目前为止，似乎至少如果你在一个网格区域内使用这种技术，在两个轴上都受到fr单位的限制，当纵横比项增长或以其他方式改变布局时，你几乎肯定会遇到井喷(显示:无切换和交换网格区域与css也是布局变化问题，导致我的井喷)。

在我的例子中，我限制了一个不需要的列的高度。将其改为“auto”而不是“1fr”，使我所有的其他布局保持不变，防止井喷，同时仍然让我保持我漂亮的方形按钮!

我不知道这是否是这里每个人沮丧的来源，但这是一个很容易犯的错误，即使使用开发工具也不能让你准确地知道井喷来自哪里，因为在许多情况下，它并不是一个单独的元素井喷出来的情况，而是网格布局扩大自己，以保持那些fr单位在垂直和水平上的准确。