假设有任意变量,定义如下:
var a = function() {/* Statements */};
我想要一个函数来检查变量的类型是否为类函数。例如:
function foo(v) {if (v is function type?) {/* do something */}};
foo(a);
我怎样才能检查变量a是否为上述定义的函数类型?
假设有任意变量,定义如下:
var a = function() {/* Statements */};
我想要一个函数来检查变量的类型是否为类函数。例如:
function foo(v) {if (v is function type?) {/* do something */}};
foo(a);
我怎样才能检查变量a是否为上述定义的函数类型?
当前回答
js使用了一个更精细但高性能的测试:
_.isFunction = function(obj) {
return !!(obj && obj.constructor && obj.call && obj.apply);
};
参见:https://jsben.ch/B6h73
编辑:更新的测试表明typeof可能更快,参见https://jsben.ch/B6h73
其他回答
我发现在测试IE8中的本地浏览器功能时,使用toString、instanceof和typeof都不能工作。下面是一个在IE8中运行良好的方法(据我所知):
function isFn(f){
return !!(f && f.call && f.apply);
}
//Returns true in IE7/8
isFn(document.getElementById);
或者,您可以使用以下方法检查本机函数:
"getElementById" in document
不过,我在某个地方读到过,这在IE7及以下版本并不总是有效。
我认为你可以在Function原型上定义一个标志,然后检查你想测试的实例是否继承了这个标志
定义一个标志:
Function.prototype.isFunction = true;
然后检查它是否存在
var foo = function(){};
foo.isFunction; // will return true
缺点是,另一个原型可以定义相同的标志,然后它是没有价值的,但如果你可以完全控制所包含的模块,这是最简单的方法
当然,下划线的方式更有效率,但当效率不是问题时,最好的检查方法是在@Paul Rosania的下划线页面上写的。
受下划线的启发,最后的isFunction函数如下:
function isFunction(functionToCheck) {
return functionToCheck && {}.toString.call(functionToCheck) === '[object Function]';
}
注意:此解决方案不适用于异步函数、生成器或代理函数。请参阅其他答案,以了解更多最新的解决方案。
下面的代码似乎也适用于我(从node.js测试):
var isFunction = function(o) {
return Function.prototype.isPrototypeOf(o);
};
console.log(isFunction(function(){})); // true
console.log(isFunction({})); // false
对于那些对函数式风格感兴趣,或者在元编程中寻找更有表现力的方法(如类型检查)的人来说,看到Ramda库来完成这样的任务可能会很有趣。
下面的代码只包含纯函数和无点函数:
const R = require('ramda');
const isPrototypeEquals = R.pipe(Object.getPrototypeOf, R.equals);
const equalsSyncFunction = isPrototypeEquals(() => {});
const isSyncFunction = R.pipe(Object.getPrototypeOf, equalsSyncFunction);
从ES2017开始,异步函数是可用的,所以我们也可以检查它们:
const equalsAsyncFunction = isPrototypeEquals(async () => {});
const isAsyncFunction = R.pipe(Object.getPrototypeOf, equalsAsyncFunction);
然后把它们组合在一起:
const isFunction = R.either(isSyncFunction, isAsyncFunction);
当然,函数应该被保护不受空值和未定义值的影响,所以为了使它“安全”:
const safeIsFunction = R.unless(R.isNil, isFunction);
并且,完整的片段进行总结:
const R = require('ramda');
const isPrototypeEquals = R.pipe(Object.getPrototypeOf, R.equals);
const equalsSyncFunction = isPrototypeEquals(() => {});
const equalsAsyncFunction = isPrototypeEquals(async () => {});
const isSyncFunction = R.pipe(Object.getPrototypeOf, equalsSyncFunction);
const isAsyncFunction = R.pipe(Object.getPrototypeOf, equalsAsyncFunction);
const isFunction = R.either(isSyncFunction, isAsyncFunction);
const safeIsFunction = R.unless(R.isNil, isFunction);
// ---
console.log(safeIsFunction( function () {} ));
console.log(safeIsFunction( () => {} ));
console.log(safeIsFunction( (async () => {}) ));
console.log(safeIsFunction( new class {} ));
console.log(safeIsFunction( {} ));
console.log(safeIsFunction( [] ));
console.log(safeIsFunction( 'a' ));
console.log(safeIsFunction( 1 ));
console.log(safeIsFunction( null ));
console.log(safeIsFunction( undefined ));
但是,请注意,由于大量使用高阶函数,此解决方案的性能可能低于其他可用选项。