只是添加一些性能见解。

几年前，我有一个项目，我们在试图将一个大的HTML / Text设置为各种HTML元素时遇到了问题。

看起来，“重新创建”元素并将其注入DOM比任何更新DOM内容的建议方法都要快得多。

比如:

Var文本= "非常大的内容"; $ (" # regTitle ") .remove (); $ (" < div id =“regTitle”>“+文字+ " < / div > ") .appendTo(“身体”); < script src = " https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.1.1/jquery.min.js " > < /脚本>

应该能让你有更好的表现。我最近没有试着去衡量它(现在的浏览器应该很聪明)，但是如果你在寻找性能，它可能会有帮助。

缺点是您需要做更多的工作来保持脚本中的DOM和引用指向正确的对象。

html()函数可以接受html字符串，并有效地修改. innerhtml属性。

$('#regTitle').html('Hello World');

然而，text()函数将改变指定元素的(text)值，但保持html结构。

$('#regTitle').text('Hello world'); 

已经有答案给出了如何改变元素的内部HTML。

但是我建议，你应该使用一些像渐隐/渐隐这样的动画来改变HTML，这给了改变HTML的良好效果，而不是立即改变内部HTML。

使用动画来改变内部HTML

$('#regTitle').fadeOut(500, function() {
    $(this).html('Hello World!').fadeIn(500);
});

如果你有很多函数需要这个，那么你可以调用通用函数来改变Html内部。

function changeInnerHtml(elementPath, newText){
    $(elementPath).fadeOut(500, function() {
        $(this).html(newText).fadeIn(500);
    });
}

$("#regTitle")[0].innerHTML = 'Hello World';

$("#regTitle").html("Hello World");

只是添加一些性能见解。

几年前，我有一个项目，我们在试图将一个大的HTML / Text设置为各种HTML元素时遇到了问题。

看起来，“重新创建”元素并将其注入DOM比任何更新DOM内容的建议方法都要快得多。

比如:

Var文本= "非常大的内容"; $ (" # regTitle ") .remove (); $ (" < div id =“regTitle”>“+文字+ " < / div > ") .appendTo(“身体”); < script src = " https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.1.1/jquery.min.js " > < /脚本>

应该能让你有更好的表现。我最近没有试着去衡量它(现在的浏览器应该很聪明)，但是如果你在寻找性能，它可能会有帮助。

缺点是您需要做更多的工作来保持脚本中的DOM和引用指向正确的对象。