我可以想象将类方法定义为静态方法的以下优点:

您可以只使用类名调用方法，不需要实例化它。

其余的优势如果存在的话可能是微不足道的:

可能会跑得快一点 节省一点内存

我认为这个警告的原因是在Pycharm中配置。 您可以取消勾选“编辑器->检查”中的“方法可能是静态的”

与@jolvi、@ArundasR等人的意见一致，警告发生在不使用self的成员函数上。

如果你确定PyCharm是错误的，这个函数不应该是@staticmethod，如果你的值是零警告，你可以用两种不同的方法让这个消失:

方法# 1

def bar(self):
    self.is_not_used()
    doing_something_without_self()

def is_not_used(self):
    pass

解决方案#2[谢谢@DavidPärsson]

# noinspection PyMethodMayBeStatic
def bar(self):
    doing_something_without_self()

我对此的应用程序(我不能使用@staticmethod的原因)是制作用于响应协议子类型字段的处理程序函数表。当然，所有处理程序都必须是相同的形式(静态或非静态)。但是一些实例并没有做任何事情。如果我让这些静态，我会得到“TypeError: 'staticmethod'对象是不可调用的”。

为了支持OP的恐慌，建议您在任何可能的时候添加staticmethod，这违背了一个原则，即以后使代码的限制更少更容易，而不是使它更容易——使一个方法静态使它现在限制更少，因为您可以调用class.f()而不是instance.f()。

以下是这个警告存在的原因:

它宣传静态方法。它让开发人员意识到他们可能想要做的事情。 正如@JohnWorrall所指出的，当self无意中被排除在函数之外时，它会引起你的注意。 这是一个重新思考对象模型的线索;也许这个函数根本不属于这个类。

与其在特定IDE中实现另一种方法来解决这个错误，不如使用下面的方法?PyCharm对这个实现没有任何建议。

class Animal:
    def __init__(self):
        print("Animal created")

    def eat(self):
        not self # <-- This line here
        print("I am eating")


my_animal = Animal()

我可以想象将类方法定义为静态方法的以下优点:

您可以只使用类名调用方法，不需要实例化它。

其余的优势如果存在的话可能是微不足道的:

可能会跑得快一点 节省一点内存

我同意这里给出的答案(method不使用self，因此可以用@staticmethod装饰)。

我想补充一点，您可能希望将该方法移动到顶级函数，而不是类中的静态方法。有关详细信息，请参阅这个问题和公认的答案:python -我应该使用静态方法还是顶级函数

将该方法移动到顶级函数也将修复PyCharm警告。