这个问题有很多非常奇怪复杂的答案。我是不是把它简化了，因为对我来说，这似乎对大多数事情都足够了。

from threading import Thread

class PropagatingThread(Thread):
    def run(self):
        self.exc = None
        try:
            if hasattr(self, '_Thread__target'):
                # Thread uses name mangling prior to Python 3.
                self.ret = self._Thread__target(*self._Thread__args, **self._Thread__kwargs)
            else:
                self.ret = self._target(*self._args, **self._kwargs)
        except BaseException as e:
            self.exc = e

    def join(self, timeout=None):
        super(PropagatingThread, self).join(timeout)
        if self.exc:
            raise self.exc
        return self.ret

如果你确定你只会在一个或另一个版本的Python上运行，你可以将run()方法减少到只有被破坏的版本(如果你只在3之前的Python版本上运行)，或者仅仅是干净的版本(如果你只在3开始的Python版本上运行)。

使用示例:

def f(*args, **kwargs):
    print(args)
    print(kwargs)
    raise Exception('I suck at this')

t = PropagatingThread(target=f, args=(5,), kwargs={'hello':'world'})
t.start()
t.join()

当您加入时，您将看到在另一个线程上引发异常。

如果您正在使用six或仅在Python 3上使用，则可以改进重新引发异常时获得的堆栈跟踪信息。您可以将内部异常包装在一个新的外部异常中，而不是仅在连接点处使用堆栈，并使用

six.raise_from(RuntimeError('Exception in thread'),self.exc)

or

raise RuntimeError('Exception in thread') from self.exc

虽然不可能直接捕获在不同线程中抛出的异常，但下面的代码可以相当透明地获取与此功能非常接近的内容。子线程必须继承ExThread类而不是线程。线程和父线程在等待线程完成任务时必须调用child_thread.join_with_exception()方法，而不是child_thread.join()方法。

此实现的技术细节:当子线程抛出异常时，它将通过Queue传递给父线程，并在父线程中再次抛出。注意，在这种方法中没有忙碌等待。

#!/usr/bin/env python

import sys
import threading
import Queue

class ExThread(threading.Thread):
    def __init__(self):
        threading.Thread.__init__(self)
        self.__status_queue = Queue.Queue()

    def run_with_exception(self):
        """This method should be overriden."""
        raise NotImplementedError

    def run(self):
        """This method should NOT be overriden."""
        try:
            self.run_with_exception()
        except BaseException:
            self.__status_queue.put(sys.exc_info())
        self.__status_queue.put(None)

    def wait_for_exc_info(self):
        return self.__status_queue.get()

    def join_with_exception(self):
        ex_info = self.wait_for_exc_info()
        if ex_info is None:
            return
        else:
            raise ex_info[1]

class MyException(Exception):
    pass

class MyThread(ExThread):
    def __init__(self):
        ExThread.__init__(self)

    def run_with_exception(self):
        thread_name = threading.current_thread().name
        raise MyException("An error in thread '{}'.".format(thread_name))

def main():
    t = MyThread()
    t.start()
    try:
        t.join_with_exception()
    except MyException as ex:
        thread_name = threading.current_thread().name
        print "Caught a MyException in thread '{}': {}".format(thread_name, ex)

if __name__ == '__main__':
    main()

问题是thread_obj.start()立即返回。您所生成的子线程在它自己的上下文中使用自己的堆栈执行。在那里发生的任何异常都在子线程的上下文中，并且在它自己的堆栈中。我现在能想到的一种将此信息传递给父线程的方法是使用某种消息传递，因此您可以研究一下。

试试这个尺寸:

import sys
import threading
import queue


class ExcThread(threading.Thread):

    def __init__(self, bucket):
        threading.Thread.__init__(self)
        self.bucket = bucket

    def run(self):
        try:
            raise Exception('An error occured here.')
        except Exception:
            self.bucket.put(sys.exc_info())


def main():
    bucket = queue.Queue()
    thread_obj = ExcThread(bucket)
    thread_obj.start()

    while True:
        try:
            exc = bucket.get(block=False)
        except queue.Empty:
            pass
        else:
            exc_type, exc_obj, exc_trace = exc
            # deal with the exception
            print exc_type, exc_obj
            print exc_trace

        thread_obj.join(0.1)
        if thread_obj.isAlive():
            continue
        else:
            break


if __name__ == '__main__':
    main()

使用裸例外并不是一个好的实践，因为您通常会获得比您讨价还价时更多的东西。

我建议修改except以只捕获您想要处理的异常。我不认为引发它有预期的效果，因为当你在外层try中实例化TheThread时，如果它引发一个异常，赋值永远不会发生。

相反，你可能只想提醒它，然后继续前进，比如:

def run(self):
    try:
       shul.copytree(self.sourceFolder, self.destFolder)
    except OSError, err:
       print err

然后，当异常被捕获时，您可以在那里处理它。然后，当外部try从TheThread捕获异常时，您知道它不是您已经处理过的异常，并将帮助您隔离流程流。

类似于RickardSjogren的方法，没有Queue, sys等，但也没有一些信号监听器:直接执行一个异常处理程序，对应于一个异常块。

#!/usr/bin/env python3

import threading

class ExceptionThread(threading.Thread):

    def __init__(self, callback=None, *args, **kwargs):
        """
        Redirect exceptions of thread to an exception handler.

        :param callback: function to handle occured exception
        :type callback: function(thread, exception)
        :param args: arguments for threading.Thread()
        :type args: tuple
        :param kwargs: keyword arguments for threading.Thread()
        :type kwargs: dict
        """
        self._callback = callback
        super().__init__(*args, **kwargs)

    def run(self):
        try:
            if self._target:
                self._target(*self._args, **self._kwargs)
        except BaseException as e:
            if self._callback is None:
                raise e
            else:
                self._callback(self, e)
        finally:
            # Avoid a refcycle if the thread is running a function with
            # an argument that has a member that points to the thread.
            del self._target, self._args, self._kwargs, self._callback

只有自我。_callback和run()中的except块是普通threading.Thread之外的。

concurrent.futures.as_completed

https://docs.python.org/3.7/library/concurrent.futures.html#concurrent.futures.as_completed

解决方案如下:

当调用异常时，立即返回主线程 不需要额外的用户定义类，因为它不需要: 显式队列 在工作线程周围添加except else

来源:

#!/usr/bin/env python3

import concurrent.futures
import time

def func_that_raises(do_raise):
    for i in range(3):
        print(i)
        time.sleep(0.1)
    if do_raise:
        raise Exception()
    for i in range(3):
        print(i)
        time.sleep(0.1)
    
with concurrent.futures.ThreadPoolExecutor(max_workers=2) as executor:
    futures = []
    futures.append(executor.submit(func_that_raises, False))
    futures.append(executor.submit(func_that_raises, True))
    for future in concurrent.futures.as_completed(futures):
        print(repr(future.exception()))

可能的输出:

0
0
1
1
2
2
0
Exception()
1
2
None

不幸的是，当一个期货失效时，不可能通过终止期货来取消其他期货:

concurrent.futures;Python:并发。如何使其可取消? 线程:有办法杀死一个线程吗? C pthreads:在Pthread库中杀死线程

如果你这样做:

for future in concurrent.futures.as_completed(futures):
    if future.exception() is not None:
        raise future.exception()

然后with语句捕获它，等待第二个线程完成，然后继续。以下行为类似:

for future in concurrent.futures.as_completed(futures):
    future.result()

因为future.result()在发生异常时重新引发异常。

如果你想退出整个Python进程，你可以使用os._exit(0)，但这可能意味着你需要重构。

具有完美异常语义的自定义类

我最终为自己编写了一个完美的接口:限制一次运行的最大线程数的正确方法?部分“错误处理的队列示例”。该类的目标是既方便，又让您完全控制提交和结果/错误处理。

在Python 3.6.7, Ubuntu 18.04上测试。