你可以使用size()，但jQuery建议你使用length来避免另一个函数调用的开销:

$('div.mydivclass').length

So:

// since length is zero, it evaluates to false
if ($('div.mydivclass').length) {

http://api.jquery.com/size/

http://api.jquery.com/length/

更新

选择的答案使用性能测试，但它有轻微的缺陷，因为它也包括元素选择作为性能的一部分，这不是这里要测试的内容。这是一个更新的性能测试:

http://jsperf.com/check-if-div-exists/3

我的第一次测试运行表明，属性检索比索引检索快，尽管在我看来这几乎可以忽略不计。我仍然喜欢使用长度，因为对我来说，它更有意义的意图，而不是一个更简洁的条件。

var x = document.getElementsByClassName("class name");
if (x[0]) {
alert('has');
} else {
alert('no has');
}

这里是一个不使用Jquery的解决方案

var hasClass = element.classList.contains('class name to search');
// hasClass is boolean
if(hasClass === true)
{
     // Class exists
}

参考链接

if ($(".mydivclass").size()){
   // code here
}

size()方法只是返回jQuery选择器选择的元素数量——在本例中是mydivclass类的元素数量。如果返回0，则表达式为假，因此没有，如果返回任何其他数字，则div必须存在。

你可以使用size()，但jQuery建议你使用length来避免另一个函数调用的开销:

$('div.mydivclass').length

So:

// since length is zero, it evaluates to false
if ($('div.mydivclass').length) {

http://api.jquery.com/size/

http://api.jquery.com/length/

更新

选择的答案使用性能测试，但它有轻微的缺陷，因为它也包括元素选择作为性能的一部分，这不是这里要测试的内容。这是一个更新的性能测试:

http://jsperf.com/check-if-div-exists/3

我的第一次测试运行表明，属性检索比索引检索快，尽管在我看来这几乎可以忽略不计。我仍然喜欢使用长度，因为对我来说，它更有意义的意图，而不是一个更简洁的条件。

没有jQuery:

原生JavaScript总是更快。在这种情况下:(示例)

if (document.querySelector('.mydivclass') !== null) {
    // .. it exists
}

如果希望检查父元素是否包含具有特定类的另一个元素，可以使用以下方法之一。(例子)

var parent = document.querySelector('.parent');

if (parent.querySelector('.child') !== null) {
    // .. it exists as a child
}

或者，您可以在父元素上使用.contains()方法。(例子)

var parent = document.querySelector('.parent'),
    child = document.querySelector('.child');

if (parent.contains(child)) {
    // .. it exists as a child
}

．．最后，如果你想检查一个给定的元素是否只包含一个特定的类，使用:

if (el.classList.contains(className)) {
    // .. el contains the class
}