我们刚刚发布了pako https://github.com/nodeca/pako，将zlib移植到javascript。我认为这是现在最快的deflate / inflation / gzip / ungzip的js实现。此外，它拥有民主的MIT许可证。Pako支持所有zlib选项，其结果是二进制相等的。

例子:

var inflate = require('pako/lib/inflate').inflate; 
var text = inflate(zipped, {to: 'string'});

我们刚刚发布了pako https://github.com/nodeca/pako，将zlib移植到javascript。我认为这是现在最快的deflate / inflation / gzip / ungzip的js实现。此外，它拥有民主的MIT许可证。Pako支持所有zlib选项，其结果是二进制相等的。

例子:

var inflate = require('pako/lib/inflate').inflate; 
var text = inflate(zipped, {to: 'string'});

我没有测试，但是有一个ZIP的javascript实现，叫做JSZip:

https://stuk.github.io/jszip/

我想，就处理时间而言，与未压缩有效负载的多个HTTP数据包的传输时间相比，通用的客户端JavaScript压缩实现将是一项非常昂贵的操作。

你是否做过任何测试来让你知道可以节省多少时间?我的意思是，节省带宽不可能是你追求的，不是吗?

下面是一些用Javascript实现的其他压缩算法:

·霍夫曼 LZ77

我将LZMA的实现从GWT模块移植到独立的JavaScript中。它叫做LZMA-JS。