让我们假设我有以下本地存储库和一个像这样的提交树:

master --> a
            \
             \
      develop c --> d
               \
                \
         feature f --> g --> h

Master是我的,这是最新的稳定发布代码,develop是我的,这是“下一个”发布代码,feature是一个正在准备开发的新功能。

使用钩子,我希望能够拒绝推送功能到我的远程存储库,除非commit f是develop HEAD的直接后代。也就是说,提交树看起来是这样的,因为feature已经基于d。

master --> a
            \
             \
      develop c --> d
                     \
                      \
               feature f --> g --> h

那么是否有可能:

识别特征的父分支? 确定父分支中的提交f是哪个分支的后代?

从那里,我将检查父分支的HEAD是什么,并查看f前任是否匹配父分支HEAD,以确定该特性是否需要重基。


当前回答

基于git show-branch -a加上一些过滤器的解决方案有一个缺点:git可能会考虑存在时间较短的分支的分支名。

如果你有一些你关心的潜在父母,你可以问自己类似的问题(可能也是OP想知道的):

从所有分支的特定子集,哪个是最近的父git分支?

为了简化起见,我将“一个git分支”表示HEAD(即当前分支)。

让我们假设我们有以下分支:

HEAD
important/a
important/b
spam/a
spam/b

基于git show-branch -a +过滤器的解决方案,可能会给出最近的HEAD父节点是spam/a,但我们不关心这个。

如果我们想知道important/a和important/b中哪一个是HEAD的最近父节点,我们可以运行下面的代码:

for b in $(git branch -a -l "important/*" | sed -E -e "s/\*//"); do
    d1=$(git rev-list --first-parent ^${b} HEAD | wc -l);
    d2=$(git rev-list --first-parent ^HEAD ${b} | wc -l);
    echo "${b} ${d1} ${d2}";
done \
| sort -n -k2 -k3 \
| head -n1 \
| awk '{print $1}';

它的作用:

1.) $(git branch -a -l "important/*" | sed -E -E "s/\*//"):打印带有某些模式("important/*")的所有分支列表。(如果你碰巧在一个重要的/*分支上,git分支将包含一个*来指示你当前的分支。命令替换$()将把它展开到当前目录的内容中。sed从git分支的输出中删除*。)

2.) d=$(git revl -list——first-parent ^${b} HEAD | wc -l);:对于每个分支($b),计算从HEAD到$b中最近的提交的距离($d1)(类似于计算从一点到直线的距离)。在这里,您可能需要以不同的方式考虑距离:您可能不想使用——first-parent,或者可能需要从分支尖端到尖端的距离("${b}"…HEAD),…

2.2) d2=$(git rev-list——first-parent ^HEAD ${b} | wc -l);:对于每个分支($b),计算从分支顶端到HEAD中最近的提交的距离($d2)。我们将使用这个距离在距离$d1相等的两个分支之间进行选择。

3.) echo "${b} ${d1} ${d2}";:打印每个分支的名称,后面跟着距离,以便稍后对它们进行排序(首先是$d1,然后是$d2)。

4.) | sort -n -k2 -k3:对之前的结果进行排序,因此我们得到一个排序(按距离)的所有分支的列表,后面跟着它们的距离(两个)。

5) | head -n1:上一步的第一个结果将是距离较小的分支,即最近的父分支。所以丢弃所有其他分支。

6.) | awk '{print $1}';:我们只关心分支的名称,而不关心距离,因此提取第一个字段,这是父节点的名称。在这里!:)

其他回答

一个解决方案

基于git show-branch的解决方案不太适合我(见下文),所以我把它与基于git log的解决方案结合起来,最终得到了这个:

git log --decorate --simplify-by-decoration --oneline \ # selects only commits with a branch or tag
      | grep -v "(HEAD" \                               # removes current head (and branch)
      | head -n1 \                                      # selects only the closest decoration
      | sed 's/.* (\(.*\)) .*/\1/' \                    # filters out everything but decorations
      | sed 's/\(.*\), .*/\1/' \                        # picks only the first decoration
      | sed 's/origin\///'                              # strips "origin/" from the decoration

限制和注意事项

可以分离HEAD(许多CI工具这样做是为了确保它们在给定的分支中构建正确的提交),但是起源分支和本地分支都必须与当前HEAD相同或“高于”当前HEAD。 不能有标签挡道(我想;我还没有测试在子分支和父分支之间使用标签提交的脚本) 脚本依赖于“HEAD”总是被log命令列为第一个装饰的事实 在master上运行脚本并开发结果(大部分)在<SHA>初始提交

结果

 A---B---D---E---F <-origin/master, master
      \      \
       \      \
        \      G---H---I <- origin/hotfix, hotfix
         \
          \
           J---K---L <-origin/develop, develop
                \
                 \
                  M---N---O <-origin/feature/a, feature/a
                       \   \
                        \   \
                         \   P---Q---R <-origin/feature/b, feature/b
                          \
                           \
                            S---T---U <-origin/feature/c, feature/c

尽管存在本地分支(例如,只有origin/topic存在,因为提交O是由它的SHA直接签出的),脚本应该打印如下:

对于提交G, H, I(分支热修复)→master 对于提交M, N, O(分支特征/a)→开发 对于提交S, T, U(分支功能/c)→开发 对于提交P, Q, R(分支特征/b)→特征/a 对于提交J, K, L(分支开发)→<sha>初次提交* 对于提交B, D, E, F (master分支)→<sha>初次提交

* -或者master,如果develop的提交在master的HEAD的顶部(~ master将是快速前进的开发)


为什么show-branch对我没用

基于git show-branch的解决方案在以下情况下被证明是不可靠的:

分离头-包括分离头情况意味着替换grep '\*' \为' grep '!——而这只是所有麻烦的开始 在master和develop上运行脚本的结果分别为develop和' ' 主分支(hotfix/ Branches)上的分支最终以develop作为父分支,因为它们最近的主分支父分支被标记为!而不是*是有原因的。

现在任何人都想这样做——Atlassian的Sourcetree应用程序向你展示了你的分支如何相互关联的一个很好的可视化表示,即它们开始的位置和它们目前在提交顺序中的位置(例如,HEAD或4个提交后等)。

git log -2 --pretty=format:'%d' --abbrev-commit | tail -n 1 | sed 's/\s(//g; s/,/\n/g';

(来源/母体名,母体名)

git log -2 --pretty=format:'%d' --abbrev-commit | tail -n 1 | sed 's/\s(//g; s/,/\n/g';

起源- parent-name

git log -2 --pretty=format:'%d' --abbrev-commit | tail -n 1 | sed 's/(.*,//g; s/)//';

母体名

由于之前的答案在我们的存储库中都不起作用,我想分享我自己的方法,使用git日志中的最新归并:

#!/bin/bash
git log --oneline --merges "$@" | grep into | sed 's/.* into //g' | uniq --count | head -n 10

把它放在一个名为git-last-merge的脚本中,该脚本也接受一个分支名称作为参数(而不是当前分支)以及其他git日志参数。

从输出中,我们可以根据自己的分支约定和每个分支的合并数量手动检测父分支。

如果你经常在子分支上使用git rebase(合并通常是快进的,所以没有太多的合并提交),这个答案不会很好地工作,所以我写了一个脚本来计算所有分支与当前分支相比的前提交(正常和合并)和后提交(在父分支中不应该有任何后合并)。

#!/bin/bash
HEAD="`git rev-parse --abbrev-ref HEAD`"
echo "Comparing to $HEAD"
printf "%12s  %12s   %10s     %s\n" "Behind" "BehindMerge" "Ahead" "Branch"
git branch | grep -v '^*' | sed 's/^\* //g' | while read branch ; do
    ahead_merge_count=`git log --oneline --merges $branch ^$HEAD | wc -l`
    if [[ $ahead_merge_count != 0 ]] ; then
        continue
    fi
    ahead_count=`git log --oneline --no-merges $branch ^$HEAD | wc -l`
    behind_count=`git log --oneline --no-merges ^$branch $HEAD | wc -l`
    behind_merge_count=`git log --oneline --merges ^$branch $HEAD | wc -l`
    behind="-$behind_count"
    behind_merge="-M$behind_merge_count"
    ahead="+$ahead_count"
    printf "%12s  %12s   %10s     %s\n" "$behind" "$behind_merge" "$ahead" "$branch"
done | sort -n

如果你使用Sourcetree,查看你的提交细节→Parents。然后您将看到带下划线的提交数字(链接)。