Mark Reed的解决方案基本上是正确的。但是，请注意，提交行不仅应该包含星号，而且应该以星号开头!否则，包含星号的提交消息也包含在匹配的行中。所以它应该是:

git show-branch——| awk - f '[]^~[]' '/^\*/ && !/'"$ current_branch”/{打印2美元;退出}'

或者是更长的版本:

git show-branch -a           |
  awk '^\*'                  | # we want only lines that contain an asterisk
  awk -v "$current_branch"   | # but also don't contain the current branch
  head -n1                   | # and only the first such line
  sed 's/.*\[\(.*\)\].*/\1/' | # really, just the part of the line between []
  sed 's/[\^~].*//'            # and with any relative refs (^, ~n) removed`

一个rephrasal

这个问题的另一种表达方式是“驻留在当前分支以外的分支上的最近的提交是什么?是哪个分支?”

一个解决方案

您可以使用一点命令行魔法找到它

git show-branch \
| sed "s/].*//" \
| grep "\*" \
| grep -v "$(git rev-parse --abbrev-ref HEAD)" \
| head -n1 \
| sed "s/^.*\[//"

AWK:

git show-branch -a \
| grep '\*' \
| grep -v `git rev-parse --abbrev-ref HEAD` \
| head -n1 \
| sed 's/[^\[]*//' \
| awk 'match($0, /\[[a-zA-Z0-9\/.-]+\]/) { print substr( $0, RSTART+1, RLENGTH-2 )}'

下面是它的工作原理:

Display a textual history of all commits, including remote branches. Ancestors of the current commit are indicated by a star. Filter out everything else. Ignore all the commits in the current branch. The first result will be the nearest ancestor branch. Ignore the other results. Branch names are displayed [in brackets]. Ignore everything outside the brackets, and the brackets. Sometimes the branch name will include a ~# or ^# to indicate how many commits are between the referenced commit and the branch tip. We don't care. Ignore them.

结果是

运行上面的代码

 A---B---D <-master
      \
       \
        C---E---I <-develop
             \
              \
               F---G---H <-topic

如果你从H运行它会给你发展，如果你从I运行它会给你掌握。

代码可以作为要点提供。

假设远程存储库有一个开发分支的副本(您最初的描述在本地存储库中描述了它，但听起来它也存在于远程存储库中)，您应该能够实现我认为您想要的东西，但是方法与您预想的有点不同。

Git的历史记录基于提交的DAG。分支(和一般的“引用”)只是在不断增长的提交DAG中指向特定提交的临时标签。因此，分支之间的关系可以随时间变化，但提交之间的关系不会。

    ---o---1                foo
            \
             2---3---o      bar
                  \
                   4
                    \
                     5---6  baz

看起来baz是基于(旧版的)bar?但是如果我们删除bar呢?

    ---o---1                foo
            \
             2---3
                  \
                   4
                    \
                     5---6  baz

现在看起来baz是基于foo的。但是巴兹的祖先并没有改变。我们只是删除了一个标签(以及由此产生的悬空提交)。如果我们在4处添加一个新标签呢?

    ---o---1                foo
            \
             2---3
                  \
                   4        quux
                    \
                     5---6  baz

现在看来baz是基于quux的。尽管如此，祖先并没有改变，只是标签变了。

然而，如果我们问“commit 6是commit 3的后代吗?”(假设3和6是完整的SHA-1提交名称)，那么无论bar和quux标签是否存在，答案都是“yes”。

因此，您可以问这样的问题:“推送的提交是开发分支当前尖端的后代吗?”，但你不能可靠地问“推送的提交的父分支是什么?”。

一个似乎接近你想要的最可靠的问题是:

对于所有被推送的提交的祖先(不包括develop的当前尖端及其祖先)，它们以develop的当前尖端为父: 是否至少存在一个这样的提交? 所有这样的提交都是单亲提交吗?

可以实现为:

pushedrev=...
basename=develop
if ! baserev="$(git rev-parse --verify refs/heads/"$basename" 2>/dev/null)"; then
    echo "'$basename' is missing, call for help!"
    exit 1
fi
parents_of_children_of_base="$(
  git rev-list --pretty=tformat:%P "$pushedrev" --not "$baserev" |
  grep -F "$baserev"
)"
case ",$parents_of_children_of_base" in
    ,)     echo "must descend from tip of '$basename'"
           exit 1 ;;
    ,*\ *) echo "must not merge tip of '$basename' (rebase instead)"
           exit 1 ;;
    ,*)    exit 0 ;;
esac

这将涵盖您想要限制的一些内容，但可能不是所有内容。

作为参考，这里是一个扩展的例子历史:

    A                                   master
     \
      \                    o-----J
       \                  /       \
        \                | o---K---L
         \               |/
          C--------------D              develop
           \             |\
            F---G---H    | F'--G'--H'
                    |    |\
                    |    | o---o---o---N
                     \   \      \       \
                      \   \      o---o---P
                       \   \
                        R---S

上面的代码可以在接受H'、J、K或N的同时拒绝手牌S，但它也可以接受L和P(它们涉及合并，但它们不合并develop的尖端)。

要拒绝L和P，你可以改变问题，然后问

对于所有被推送的提交的祖先(不包括develop的当前尖端及其祖先): 有双亲的提交吗? 如果不是，是否至少有一个这样的提交有开发其父(唯一)的当前提示?

pushedrev=...
basename=develop
if ! baserev="$(git rev-parse --verify refs/heads/"$basename" 2>/dev/null)"; then
    echo "'$basename' is missing, call for help!"
    exit 1
fi
parents_of_commits_beyond_base="$(
  git rev-list --pretty=tformat:%P "$pushedrev" --not "$baserev" |
  grep -v '^commit '
)"
case "$parents_of_commits_beyond_base" in
    *\ *)          echo "must not push merge commits (rebase instead)"
                   exit 1 ;;
    *"$baserev"*)  exit 0 ;;
    *)             echo "must descend from tip of '$basename'"
                   exit 1 ;;
esac

我并不是说这是解决问题的好方法，但这似乎对我来说确实有效:

git branch --contains $(cat .git/ORIG_HEAD)

问题是，隐藏一个文件是窥探Git的内部工作，所以这并不一定是向前兼容(或向后兼容)。

git log -2 --pretty=format:'%d' --abbrev-commit | tail -n 1 | sed 's/\s(//g; s/,/\n/g';

(来源/母体名,母体名)

git log -2 --pretty=format:'%d' --abbrev-commit | tail -n 1 | sed 's/\s(//g; s/,/\n/g';

起源- parent-name

git log -2 --pretty=format:'%d' --abbrev-commit | tail -n 1 | sed 's/(.*,//g; s/)//';

母体名

由于之前的答案在我们的存储库中都不起作用，我想分享我自己的方法，使用git日志中的最新归并:

#!/bin/bash
git log --oneline --merges "$@" | grep into | sed 's/.* into //g' | uniq --count | head -n 10

把它放在一个名为git-last-merge的脚本中，该脚本也接受一个分支名称作为参数(而不是当前分支)以及其他git日志参数。

从输出中，我们可以根据自己的分支约定和每个分支的合并数量手动检测父分支。

如果你经常在子分支上使用git rebase(合并通常是快进的，所以没有太多的合并提交)，这个答案不会很好地工作，所以我写了一个脚本来计算所有分支与当前分支相比的前提交(正常和合并)和后提交(在父分支中不应该有任何后合并)。

#!/bin/bash
HEAD="`git rev-parse --abbrev-ref HEAD`"
echo "Comparing to $HEAD"
printf "%12s  %12s   %10s     %s\n" "Behind" "BehindMerge" "Ahead" "Branch"
git branch | grep -v '^*' | sed 's/^\* //g' | while read branch ; do
    ahead_merge_count=`git log --oneline --merges $branch ^$HEAD | wc -l`
    if [[ $ahead_merge_count != 0 ]] ; then
        continue
    fi
    ahead_count=`git log --oneline --no-merges $branch ^$HEAD | wc -l`
    behind_count=`git log --oneline --no-merges ^$branch $HEAD | wc -l`
    behind_merge_count=`git log --oneline --merges ^$branch $HEAD | wc -l`
    behind="-$behind_count"
    behind_merge="-M$behind_merge_count"
    ahead="+$ahead_count"
    printf "%12s  %12s   %10s     %s\n" "$behind" "$behind_merge" "$ahead" "$branch"
done | sort -n