我不喜欢解析半结构化文本输出时涉及的不安全假设，所以我想要一个更健壮的解决方案，假设更少:

# Search backwards in history for the first commit that is in a branch other than $1
# and output that branch's name.
parent_branch() {
    local result rev child_branch=$1
    rev=$(git rev-parse --revs-only $child_branch)
    while [[ -n $rev ]]; do
        result=$(git branch --contains $rev | grep -v " $child_branch$")
        if [[ -n $result ]]; then
            echo $result
            return 0
        fi
        rev=$(git rev-parse --revs-only $rev^)
    done
    return 1
}

注意:由于这是在历史上进行迭代，查看每个提交以找到第一个在不同分支中而不是$1的提交，因此分支越长，它的开销就越高。但是，由于通常情况下分支应该是相对短暂的，所以这不应该是一个太大的问题。

还要注意，我使用的是git branch——contains，所以这也会找到共享公共基础但已经超越它的分支。要只找到确切指向公共基的分支，请使用git branch——points-at。

一个rephrasal

这个问题的另一种表达方式是“驻留在当前分支以外的分支上的最近的提交是什么?是哪个分支?”

一个解决方案

您可以使用一点命令行魔法找到它

git show-branch \
| sed "s/].*//" \
| grep "\*" \
| grep -v "$(git rev-parse --abbrev-ref HEAD)" \
| head -n1 \
| sed "s/^.*\[//"

AWK:

git show-branch -a \
| grep '\*' \
| grep -v `git rev-parse --abbrev-ref HEAD` \
| head -n1 \
| sed 's/[^\[]*//' \
| awk 'match($0, /\[[a-zA-Z0-9\/.-]+\]/) { print substr( $0, RSTART+1, RLENGTH-2 )}'

下面是它的工作原理:

Display a textual history of all commits, including remote branches. Ancestors of the current commit are indicated by a star. Filter out everything else. Ignore all the commits in the current branch. The first result will be the nearest ancestor branch. Ignore the other results. Branch names are displayed [in brackets]. Ignore everything outside the brackets, and the brackets. Sometimes the branch name will include a ~# or ^# to indicate how many commits are between the referenced commit and the branch tip. We don't care. Ignore them.

结果是

运行上面的代码

 A---B---D <-master
      \
       \
        C---E---I <-develop
             \
              \
               F---G---H <-topic

如果你从H运行它会给你发展，如果你从I运行它会给你掌握。

代码可以作为要点提供。

对于您的整体问题，我有一个解决方案(确定feature是否源自develop的提示)，但使用您概述的方法它不起作用。

你可以使用git branch——contains列出所有来自develop提示的分支，然后使用grep确保feature在其中。

git branch --contains develop | grep "^ *feature$"

如果是其中之一，则将“feature”打印到标准输出，并返回代码为0。否则，它将不打印任何东西，并有一个返回代码1。

我不喜欢解析半结构化文本输出时涉及的不安全假设，所以我想要一个更健壮的解决方案，假设更少:

# Search backwards in history for the first commit that is in a branch other than $1
# and output that branch's name.
parent_branch() {
    local result rev child_branch=$1
    rev=$(git rev-parse --revs-only $child_branch)
    while [[ -n $rev ]]; do
        result=$(git branch --contains $rev | grep -v " $child_branch$")
        if [[ -n $result ]]; then
            echo $result
            return 0
        fi
        rev=$(git rev-parse --revs-only $rev^)
    done
    return 1
}

注意:由于这是在历史上进行迭代，查看每个提交以找到第一个在不同分支中而不是$1的提交，因此分支越长，它的开销就越高。但是，由于通常情况下分支应该是相对短暂的，所以这不应该是一个太大的问题。

还要注意，我使用的是git branch——contains，所以这也会找到共享公共基础但已经超越它的分支。要只找到确切指向公共基的分支，请使用git branch——points-at。

现在任何人都想这样做——Atlassian的Sourcetree应用程序向你展示了你的分支如何相互关联的一个很好的可视化表示，即它们开始的位置和它们目前在提交顺序中的位置(例如，HEAD或4个提交后等)。

一个解决方案

基于git show-branch的解决方案不太适合我(见下文)，所以我把它与基于git log的解决方案结合起来，最终得到了这个:

git log --decorate --simplify-by-decoration --oneline \ # selects only commits with a branch or tag
      | grep -v "(HEAD" \                               # removes current head (and branch)
      | head -n1 \                                      # selects only the closest decoration
      | sed 's/.* (\(.*\)) .*/\1/' \                    # filters out everything but decorations
      | sed 's/\(.*\), .*/\1/' \                        # picks only the first decoration
      | sed 's/origin\///'                              # strips "origin/" from the decoration

限制和注意事项

可以分离HEAD(许多CI工具这样做是为了确保它们在给定的分支中构建正确的提交)，但是起源分支和本地分支都必须与当前HEAD相同或“高于”当前HEAD。 不能有标签挡道(我想;我还没有测试在子分支和父分支之间使用标签提交的脚本) 脚本依赖于“HEAD”总是被log命令列为第一个装饰的事实 在master上运行脚本并开发结果(大部分)在<SHA>初始提交

结果

 A---B---D---E---F <-origin/master, master
      \      \
       \      \
        \      G---H---I <- origin/hotfix, hotfix
         \
          \
           J---K---L <-origin/develop, develop
                \
                 \
                  M---N---O <-origin/feature/a, feature/a
                       \   \
                        \   \
                         \   P---Q---R <-origin/feature/b, feature/b
                          \
                           \
                            S---T---U <-origin/feature/c, feature/c

尽管存在本地分支(例如，只有origin/topic存在，因为提交O是由它的SHA直接签出的)，脚本应该打印如下:

对于提交G, H, I(分支热修复)→master 对于提交M, N, O(分支特征/a)→开发 对于提交S, T, U(分支功能/c)→开发 对于提交P, Q, R(分支特征/b)→特征/a 对于提交J, K, L(分支开发)→<sha>初次提交* 对于提交B, D, E, F (master分支)→<sha>初次提交

* -或者master，如果develop的提交在master的HEAD的顶部(~ master将是快速前进的开发)

为什么show-branch对我没用

基于git show-branch的解决方案在以下情况下被证明是不可靠的:

分离头-包括分离头情况意味着替换grep '\*' \为' grep '!——而这只是所有麻烦的开始 在master和develop上运行脚本的结果分别为develop和' ' 主分支(hotfix/ Branches)上的分支最终以develop作为父分支，因为它们最近的主分支父分支被标记为!而不是*是有原因的。