因为2.5你可以使用C 's ' ' ?"三元条件运算符，语法为:

[on_true] if [expression] else [on_false]

所以你的例子很好，但你必须简单地添加其他，比如:

print a if b else ''

如果你不想从__future__导入print_function，你可以这样做:

a = 100
b = True
print a if b else "",  # Note the comma!
print "see no new line"

打印:

100 see no new line

如果你不反对从__future__导入print_function，或者使用python 3或更高版本:

from __future__ import print_function
a = False
b = 100
print(b if a else "", end = "")

添加else是使代码语法正确所需要做的唯一更改，条件表达式需要else(“in line if else块”)

我没有像线程中其他人使用的那样使用None或0的原因是，使用None/0会导致程序在b为False的情况下打印None或打印0。

如果你想阅读这个主题，我已经包含了这个功能添加到Python的补丁的发布说明的链接。

上面的“模式”与PEP 308中显示的模式非常相似:

This syntax may seem strange and backwards; why does the condition go in the middle of the expression, and not in the front as in C's c ? x : y? The decision was checked by applying the new syntax to the modules in the standard library and seeing how the resulting code read. In many cases where a conditional expression is used, one value seems to be the 'common case' and one value is an 'exceptional case', used only on rarer occasions when the condition isn't met. The conditional syntax makes this pattern a bit more obvious: contents = ((doc + '\n') if doc else '')

所以我认为总的来说，这是一种合理的方法，但你不能否认它的简单性:

if logging: print data

因为2.5你可以使用C 's ' ' ?"三元条件运算符，语法为:

[on_true] if [expression] else [on_false]

所以你的例子很好，但你必须简单地添加其他，比如:

print a if b else ''

你为什么不简单地写:

if b:
    print a
else:
    print 'b is false'

你只是把事情复杂化了。

if b:
   print a

Python没有尾随的if语句。

在Python中有两种if:

如果声明: If条件:语句 如果条件: 块 if表达式(在Python 2.5中引入) Expression_if_true if条件else expression_if_false

注意，print a和b = a都是语句。只有a部分是表达式。所以如果你写

print a if b else 0

它的意思是

print (a if b else 0)

同样，当你写作的时候

x = a if b else 0

它的意思是

x = (a if b else 0)

如果没有else子句，它会打印/赋值什么呢?打印作业还在那里。

注意，如果你不希望它出现在那里，你总是可以将常规的if语句写在一行上，尽管它可读性较差，而且确实没有理由避免两行变体。