Table1 (id, name) Table2 (id, name)
查询:
SELECT name
FROM table2
-- that are not in table1 already
Table1 (id, name) Table2 (id, name)
查询:
SELECT name
FROM table2
-- that are not in table1 already
当前回答
我尝试了以上所有的解决方案,但它们都不适合我。下面的查询对我有用。
SELECT NAME
FROM table_1
WHERE NAME NOT IN
(SELECT a.NAME
FROM table_1 AS a
LEFT JOIN table_2 AS b
ON a.NAME = b.NAME
WHERE any further condition);
其他回答
SELECT t1.name
FROM table1 t1
LEFT JOIN table2 t2 ON t2.name = t1.name
WHERE t2.name IS NULL
问:这里发生了什么?
答:从概念上讲,我们从table1中选择所有行,对于每一行,我们尝试在table2中为name列找到具有相同值的行。如果没有这样的行,我们就把结果的table2部分留给该行。然后,通过只选择结果中匹配行不存在的行来限制选择。最后,我们忽略结果中的所有字段,除了name列(table1中我们确定存在的字段)。
虽然它可能不是在所有情况下性能最好的方法,但它应该适用于几乎所有试图实现ANSI 92 SQL的数据库引擎
首先定义表的别名,如t1和t2。 然后得到第二个表的记录。 然后使用where条件匹配记录:
SELECT name FROM table2 as t2
WHERE NOT EXISTS (SELECT * FROM table1 as t1 WHERE t1.name = t2.name)
你可以选择
SELECT name
FROM table2
WHERE name NOT IN
(SELECT name
FROM table1)
or
SELECT name
FROM table2
WHERE NOT EXISTS
(SELECT *
FROM table1
WHERE table1.name = table2.name)
请看这个问题的3个技巧来完成这个任务
这是纯集合论你可以用减号运算来实现。
select id, name from table1
minus
select id, name from table2
我没有足够的代表点数来给froadie的答案投票。但我不同意对克里斯回答的评论。以下答案:
SELECT name
FROM table2
WHERE name NOT IN
(SELECT name
FROM table1)
在实践中效率更高。我不知道为什么,但我对800k+的记录进行了运行,上面发布的第二个答案的优势是巨大的。只有我的0.02美元。