从可用性和可访问性的角度来看，了解您的用户是否是山羊很重要。

如果山羊想要真正受益于信息时代所提供的一切，那么它们的需求与软件的需求其实是截然不同的。

我觉得很好，一些好心的开发者关心我们所有的用户，而不仅仅是那些时尚的用户。

Android R更新：

在Android R中，此方法始终返回false。谷歌表示，这样做是为了“保护山羊隐私”：

/**
 * Used to determine whether the user making this call is subject to
 * teleportations.
 *
 * <p>As of {@link android.os.Build.VERSION_CODES#LOLLIPOP}, this method can
 * now automatically identify goats using advanced goat recognition technology.</p>
 *
 * <p>As of {@link android.os.Build.VERSION_CODES#R}, this method always returns
 * {@code false} in order to protect goat privacy.</p>
 *
 * @return Returns whether the user making this call is a goat.
 */
public boolean isUserAGoat() {
    if (mContext.getApplicationInfo().targetSdkVersion >= Build.VERSION_CODES.R) {
        return false;
    }
    return mContext.getPackageManager()
            .isPackageAvailable("com.coffeestainstudios.goatsimulator");
}

上一个答案：

从他们的源代码来看，该方法在API 21中更改之前一直返回false。

/**
 * Used to determine whether the user making this call is subject to
 * teleportations.
 * @return whether the user making this call is a goat 
 */
public boolean isUserAGoat() {
    return false;
}

作为开发人员，该方法似乎对我们没有实际用处。之前有人说过这可能是一个复活节彩蛋。

在API 21中，实现被更改为检查是否安装了带有com.coffeestainstudios.goatsimulator包的应用程序

/**
 * Used to determine whether the user making this call is subject to
 * teleportations.
 *
 * <p>As of {@link android.os.Build.VERSION_CODES#LOLLIPOP}, this method can
 * now automatically identify goats using advanced goat recognition technology.</p>
 *
 * @return Returns true if the user making this call is a goat.
 */
public boolean isUserAGoat() {
    return mContext.getPackageManager()
            .isPackageAvailable("com.coffeestainstudios.goatsimulator");
}

这是来源和变化。

我不知道这是否是“官方”用例，但以下内容在Java中产生了一个警告（如果与返回语句混合，会进一步产生编译错误，导致无法访问代码）：

while (1 == 2) { // Note that "if" is treated differently
    System.out.println("Unreachable code");
}

但这是合法的：

while (isUserAGoat()) {
    System.out.println("Unreachable but determined at runtime, not at compile time");
}

因此，我经常发现自己编写了一个愚蠢的实用程序方法，以最快的方式虚设一个代码块，然后在完成调试时找到对它的所有调用，因此只要实现不改变，就可以使用它。

JLS指出，如果（false）没有触发“不可访问的代码”，因为这会破坏对调试标志的支持，即基本上是这个用例（h/t@auselen）。（例如，静态最终布尔值DEBUG=false）。

我用if替换了while，产生了一个更模糊的用例。我相信你可以像Eclipse一样，用这种行为来破坏你的IDE，但这种编辑是在4年后的将来，我没有一个Eclipse环境可以玩。

作为对@djechlin答案的补充（顺便说一句，这是一个好答案！），当您想在某个特定的迭代或特定的递归调用中停止时，此函数调用也可以用作虚拟代码，以在IDE中保存断点，例如：

可以使用isUserAGoat（）代替虚拟变量声明，该声明将在IDE中显示为警告，并且在Eclipse的特定情况下，将阻塞断点标记，使其难以启用/禁用。如果该方法用作约定，则所有调用都可以稍后由某个脚本过滤（可能在提交阶段？）。

谷歌是重度Eclipse用户（他们提供了几个Eclipse插件项目：Android SDK、GAE等），所以@djechlin的回答和这个补充答案很有意义（至少对我来说）。

从API 21（第一个Android 5.0/棒棒糖SDK）开始，这将检测山羊模拟器应用程序是否已安装：

/**
 * Used to determine whether the user making this call is subject to
 * teleportations.
 *
 * <p>As of {@link android.os.Build.VERSION_CODES#LOLLIPOP}, this method can
 * now automatically identify goats using advanced goat recognition technology.</p>
 *
 * @return Returns true if the user making this call is a goat.
 */
public boolean isUserAGoat() {
    return mContext.getPackageManager()
            .isPackageAvailable("com.coffeestainstudios.goatsimulator");
}

这应该清楚地表明，如果（错误），djechlin将其用作无警告的建议是一种潜在的灾难性策略。以前为每个设备返回的错误现在返回了一个看似随机的值：如果这个值在代码中埋得足够深，那么可能需要很长时间才能弄清楚新的bug来自何处。

一句话：如果你不控制一个方法的实现，并决定将其用于API文档中所述以外的目的，那么你就会遇到麻烦。

在语音识别领域，用户分为山羊和绵羊。

例如，第89页：

绵羊是语音识别效果特别好的人，山羊是语音识别性能特别差的人。只有语音识别器知道它们之间的区别。人们无法预测谁的声音容易被识别，谁的声音不会被识别。最好的策略是设计界面，使其能够处理各种环境中的各种声音

也许，未来计划将Android用户标记为山羊，以便能够根据山羊的需要配置语音识别引擎