可能為(i = 0; i < array.length; i++) loop 不是最好的選擇. 為什麼? 如果你有這個:

var array = new Array();
array[1] = "Hello";
array[7] = "World";
array[11] = "!";

方法将从序列(0)到序列(2). 首先,这将是你甚至没有的参考变量,第二,你不会有序列中的变量,第三,这将使代码泡沫。

for(var i in array){
    var el = array[i];
    //If you want 'i' to be INT just put parseInt(i)
    //Do something with el
}

如果你想要它成为一个功能,你可以这样做:

function foreach(array, call){
    for(var i in array){
        call(array[i]);
    }
}

如果你想打破,更有逻辑:

function foreach(array, call){
    for(var i in array){
        if(call(array[i]) == false){
            break;
        }
    }
}

例子:

foreach(array, function(el){
    if(el != "!"){
        console.log(el);
    } else {
        console.log(el+"!!");
    }
});

它回来了:

//Hello
//World
//!!!

如果您想保持代码的功能,请使用地图:

theArray.map(instance => do_something);

在这种情况下,您将为未来的操作创建一个新的序列,并将错过任何不需要的副作用。

关于ECMAScript6:

列表 = [0, 1, 2, 3] for (let obj of list) { console.log(obj) }

在哪里避免与内相关的异常,使它像任何其他语言的旋转一样工作,并让它在旋转中相反地连接到函数内。

手臂({})可以被忽略,如果只有一个命令(例如,在上面的例子)。

我也想添加这个作为一个逆转旋转的组成和上面的答案,谁也喜欢这个合成。

var foo = [object,object,object];
for (var i = foo.length, item; item = foo[--i];) {
    console.log(item);
}

福利:

这一点的好处:你已经在第一个类似的参考,不需要以后与另一个线声明。

麻烦:

这将打破,每当参考是虚假 - 虚假(不定义,等)。它可以作为一个优点,但是,它会使它稍微更难阅读。

如果你不关心空白:

var x;

while(x = y.pop()){ 

    alert(x); //do something 

}

x 将包含 y 的最后值,并将从序列中删除。

最接近您的想法的方式将是使用 Array.forEach() 接受关闭函数,该函数将适用于序列的每个元素。

myArray.forEach(
  (item) => {
    // Do something
    console.log(item);
  }
);

另一种可行的方式是使用 Array.map() 以相同的方式工作,但它也需要所有值,你返回并返回它们在一个新的序列(基本上将每个元素地图到一个新的),如下:

var myArray = [1, 2, 3];
myArray = myArray.map(
  (item) => {
    return item + 1;
  }
);

console.log(myArray); // [2, 3, 4]