如果您有存储库的浅Git克隆，也会发生这种情况。

我最近在CI/CD设置中遇到了这个问题，以前的解决方案都不适合我。我正在构建一个CI/CD管道，以分析MR源分支的MR创建代码。为此，我需要在main分支上运行一次分析，然后在与main合并的MR源分支上运行分析，在尝试通过gitmerge命令合并分支时出现了这个错误。

CI/CD设置中出现这种情况的原因：通常在CI/CD环境中，Git存储库是一个用来加快速度的浅层克隆，它不包括完整的提交历史，因此，在合并Git时，我们可能会认为我们正在尝试合并不相关的分支，这实际上是不正确的。

解决方案：

使用以下命令将浅存储库转换为非浅存储库：

git fetch --unshallow

我使用rebase多年了，从未遇到过这样的问题。然而，您的第一个问题是，您试图从远程存储库（称为origin）直接在远程分支开发上执行此操作。这实际上是错误的，因为rebase是一个危险的命令，它会重新构建git历史。话虽如此，但您应该首先尝试本地存储库，并仅在符合预期的情况下推送它。

因此，我通常的rebase工作流如下所示（但请记住，您不应在分支机构上使用rebase，因为您不是唯一的一个委员会。对于此类分支机构，如果适用，请使用简单的合并和解决冲突）：

确保您有一个干净的工作树（没有取消提交的更改）签出到您要重新基于的分支（例如，假设它是master；作为单行命令）：gitcheckout-master&&gitpull-origin-master&&gitcheckout-development执行实际的rebase:git rebase-master如果已经完成，并且一切都按预期运行，请将其推到远程。为此，您需要强制它，因为远程主机已经按另一顺序拥有历史记录，所以远程主机将无需推送任何内容。所以，我们需要说“我的本地版本的历史是正确的，使用我的本地历史版本覆盖远程分支上的所有内容”：git push-f origin开发

正如我已经提到的，记住，rebase操纵git历史，这通常是一件坏事。然而，在分支上也可以做到这一点，因为其他人都不承诺这样做。为了让其他开发人员能够使用分支，可以使用另一种合并策略，如合并本身、squash或cherrypick。因此，换句话说：Rebase不应该成为分布式开发的工具。如果您是唯一在这个存储库上工作的人，那么它很适合您。

我们使用特征分支策略。在这种情况下，我通常使用rebase从其他开发人员那里获得“更新”，这是在主分支上同时发生的。这样做可以减少拉取请求中可见的提交大小。因此，代码审阅者更容易看到我在这个特性分支中所做的更改。

在我的案例中，错误是致命的：每次尝试都拒绝合并不相关的历史记录，尤其是远程添加Git存储库后的第一次拉取请求。

使用--allow不相关的历史标记以这种方式处理拉取请求：

git pull origin branchname --allow-unrelated-histories

根据2.9.0发行说明，git pull已被教导将--allow unrelated history选项传递给基础git merge

blue112的答案并不能解决这个问题，这是在重新定基的背景下。

同步两个分支的唯一方法是将它们合并在一起，从而产生一个额外的合并提交和两组包含相同更改的提交（原始提交和来自重新基础分支的提交）。不用说，这是一个非常令人困惑的情况。

因此，在运行git-rebase之前，请先问问自己，“还有人在看这个分支吗？”如果答案是肯定的，请把手从键盘上拿开，开始思考一种非破坏性的方法来进行更改（例如，git-restore命令）。否则，你可以随心所欲地重写历史。

参考资料：回扣的黄金法则

对于我的案例，我想将一个不相关的历史分支合并到我的当前分支：

git merge <-unrelated-history-branch-name> --allow-unrelated-histories

如果您有存储库的浅Git克隆，也会发生这种情况。

我最近在CI/CD设置中遇到了这个问题，以前的解决方案都不适合我。我正在构建一个CI/CD管道，以分析MR源分支的MR创建代码。为此，我需要在main分支上运行一次分析，然后在与main合并的MR源分支上运行分析，在尝试通过gitmerge命令合并分支时出现了这个错误。

CI/CD设置中出现这种情况的原因：通常在CI/CD环境中，Git存储库是一个用来加快速度的浅层克隆，它不包括完整的提交历史，因此，在合并Git时，我们可能会认为我们正在尝试合并不相关的分支，这实际上是不正确的。

解决方案：

使用以下命令将浅存储库转换为非浅存储库：

git fetch --unshallow