我使用rebase多年了，从未遇到过这样的问题。然而，您的第一个问题是，您试图从远程存储库（称为origin）直接在远程分支开发上执行此操作。这实际上是错误的，因为rebase是一个危险的命令，它会重新构建git历史。话虽如此，但您应该首先尝试本地存储库，并仅在符合预期的情况下推送它。

因此，我通常的rebase工作流如下所示（但请记住，您不应在分支机构上使用rebase，因为您不是唯一的一个委员会。对于此类分支机构，如果适用，请使用简单的合并和解决冲突）：

确保您有一个干净的工作树（没有取消提交的更改）签出到您要重新基于的分支（例如，假设它是master；作为单行命令）：gitcheckout-master&&gitpull-origin-master&&gitcheckout-development执行实际的rebase:git rebase-master如果已经完成，并且一切都按预期运行，请将其推到远程。为此，您需要强制它，因为远程主机已经按另一顺序拥有历史记录，所以远程主机将无需推送任何内容。所以，我们需要说“我的本地版本的历史是正确的，使用我的本地历史版本覆盖远程分支上的所有内容”：git push-f origin开发

正如我已经提到的，记住，rebase操纵git历史，这通常是一件坏事。然而，在分支上也可以做到这一点，因为其他人都不承诺这样做。为了让其他开发人员能够使用分支，可以使用另一种合并策略，如合并本身、squash或cherrypick。因此，换句话说：Rebase不应该成为分布式开发的工具。如果您是唯一在这个存储库上工作的人，那么它很适合您。

我们使用特征分支策略。在这种情况下，我通常使用rebase从其他开发人员那里获得“更新”，这是在主分支上同时发生的。这样做可以减少拉取请求中可见的提交大小。因此，代码审阅者更容易看到我在这个特性分支中所做的更改。

您可以使用--允许不相关的历史记录强制合并。

这背后的原因是自Git 2.9以来，默认行为发生了变化：

“gitmerge”用于合并两个没有公共项的分支默认情况下，这导致了现有项目被创建，然后被一个不知情的维护人员拉住，这允许将不必要的并行历史合并到现有项目。命令已被教导不允许这样做默认情况下，带有转义线--允许不相关的历史记录选项用于合并两个项目历史的罕见事件独立开始他们的生活。

有关更多信息，请参阅Git发布变更日志。

更多信息可以在这个答案中找到。

对我来说，我把所有内容都移动到另一个文件夹，然后我做了git pull然后我将文件移回gitadd，然后gitcommit-m“messag”，然后gitpush

git pull-origin main--允许不相关的历史记录

我在github没问题

我也很挣扎，但我设法找到了解决办法。

当您遇到上面的错误时，只需选择合并提交，然后继续重新启动：

git cherry-pick -m 1 1234deadbeef1234deadbeef
git rebase --continue

我也犯了同样的错误，这个命令对我有效：

git pull gitlab master --allow-unrelated-histories

请注意，在您的案例中，gitlab可能是origin或heroku。