性能方面，我的(粗略的)测量在1000次写入和读取时没有发现差异

安全方面，从直觉上看，localStore可能会在sessionStore之前关闭，但没有具体的证据-也许其他人会?

功能方面，与digitalFresh一致

sessionStorage为每个给定的源维护一个单独的存储区域，该存储区域在页面会话期间可用(只要浏览器打开，包括页面重新加载和恢复)。 localStorage做同样的事情，但是即使浏览器关闭并重新打开，它仍然存在。

我从Web存储API中获得了这个

会话存储和本地存储在行为上是相同的，除了一个是本地存储将存储数据，直到用户删除缓存和cookie，会话存储数据将保留在系统中，直到我们关闭会话i，直到我们关闭会话存储创建的窗口。

在我看来，会话存储相对于本地存储的优势在于，它在Firefox中具有无限的容量，并且不会持续比会话更长的时间。(当然这取决于你的目标是什么。)

性能方面，我的(粗略的)测量在1000次写入和读取时没有发现差异

安全方面，从直觉上看，localStore可能会在sessionStore之前关闭，但没有具体的证据-也许其他人会?

功能方面，与digitalFresh一致

localStorage和sessionStorage都扩展了Storage。除了sessionStorage的“非持久性”之外，它们之间没有任何区别。

也就是说，存储在localStorage中的数据将一直存在，直到显式删除为止。所做的更改将被保存，并可用于当前和将来对站点的所有访问。

对于sessionStorage，更改仅适用于每个选项卡。所做的更改将被保存，并可用于该选项卡中的当前页面，直到关闭该选项卡为止。一旦关闭，存储的数据就会被删除。