在我看来，管理多个条件道具的最佳方法是@brigand中的道具对象方法。但是可以对其进行改进，以避免为每个条件道具添加一个if块。

ifVal helper

重命名为你喜欢的(iv, condVal, cv， _，…)

你可以定义一个helper函数，在满足条件时返回一个值或另一个值:

// components-helpers.js
export const ifVal = (cond, trueValue=true, falseValue=null) => {
  return cond ? trueValue : falseValue
}

如果cond为真(或真)，则返回trueValue -或真。 如果cond为false(或falsy)，则返回false value -或null。

这些默认值(true和null)通常是允许道具传递或不传递给React组件的正确值。你可以把这个函数看作是一个“改进的React三元运算符”。如果您需要对返回值有更多的控制，请改进它。

让我们用很多道具来使用它。

构建(复杂的)道具对象

// your-code.js
import { ifVal } from './components-helpers.js'

// BE SURE to replace all true/false with a real condition in you code
// this is just an example

const inputProps = {
  value: 'foo',
  enabled: ifVal(true), // true
  noProp: ifVal(false), // null - ignored by React
  aProp: ifVal(true, 'my value'), // 'my value'
  bProp: ifVal(false, 'the true text', 'the false text') // 'my false value',
  onAction: ifVal(isGuest, handleGuest, handleUser) // it depends on isGuest value
};

 <MyComponent {...inputProps} />

这种方法类似于使用classnames实用程序有条件地管理类的流行方法，但适用于props。

为什么要使用这种方法

您将拥有一个干净且可读的语法，即使有许多条件道具:每个新道具只需在对象声明中添加一行代码。

通过这种方式，您可以替换重复操作符的语法噪声(…， &&， ?:，…)，当你用一个简单的函数调用有很多道具时，这可能是非常烦人的。

作为开发人员，我们的首要任务是编写最明显的代码来解决问题。 太多时候，我们只是为了自我而解决问题，在不必要的地方增加了复杂性。 我们的代码应该简单明了，无论是对今天的我们，还是对明天的我们，还是对我们的伴侣。

我们能做某事并不意味着我们就应该做

我希望这么晚的回复能有所帮助。

我有个办法。

带有条件句:

<Label
    {...{
      text: label,
      type,
      ...(tooltip && { tooltip }),
      isRequired: required
    }}
/>

我仍然喜欢使用常规的传递道具的方式，因为在没有任何条件的情况下，它更具可读性(在我看来)。

不带条件句:

<Label text={label} type={type} tooltip={tooltip} isRequired={required} />

在我看来，管理多个条件道具的最佳方法是@brigand中的道具对象方法。但是可以对其进行改进，以避免为每个条件道具添加一个if块。

ifVal helper

重命名为你喜欢的(iv, condVal, cv， _，…)

你可以定义一个helper函数，在满足条件时返回一个值或另一个值:

// components-helpers.js
export const ifVal = (cond, trueValue=true, falseValue=null) => {
  return cond ? trueValue : falseValue
}

如果cond为真(或真)，则返回trueValue -或真。 如果cond为false(或falsy)，则返回false value -或null。

这些默认值(true和null)通常是允许道具传递或不传递给React组件的正确值。你可以把这个函数看作是一个“改进的React三元运算符”。如果您需要对返回值有更多的控制，请改进它。

让我们用很多道具来使用它。

构建(复杂的)道具对象

// your-code.js
import { ifVal } from './components-helpers.js'

// BE SURE to replace all true/false with a real condition in you code
// this is just an example

const inputProps = {
  value: 'foo',
  enabled: ifVal(true), // true
  noProp: ifVal(false), // null - ignored by React
  aProp: ifVal(true, 'my value'), // 'my value'
  bProp: ifVal(false, 'the true text', 'the false text') // 'my false value',
  onAction: ifVal(isGuest, handleGuest, handleUser) // it depends on isGuest value
};

 <MyComponent {...inputProps} />

这种方法类似于使用classnames实用程序有条件地管理类的流行方法，但适用于props。

为什么要使用这种方法

您将拥有一个干净且可读的语法，即使有许多条件道具:每个新道具只需在对象声明中添加一行代码。

通过这种方式，您可以替换重复操作符的语法噪声(…， &&， ?:，…)，当你用一个简单的函数调用有很多道具时，这可能是非常烦人的。

作为开发人员，我们的首要任务是编写最明显的代码来解决问题。 太多时候，我们只是为了自我而解决问题，在不必要的地方增加了复杂性。 我们的代码应该简单明了，无论是对今天的我们，还是对明天的我们，还是对我们的伴侣。

我们能做某事并不意味着我们就应该做

我希望这么晚的回复能有所帮助。

这应该是可行的，因为在Ajax调用之后，您的状态将会改变，并且父组件将重新呈现。

render : function () {
    var item;
    if (this.state.isRequired) {
        item = <MyOwnInput attribute={'whatever'} />
    } else {
        item = <MyOwnInput />
    }
    return (
        <div>
            {item}
        </div>
    );
}

我认为这可能对那些希望attribute的值是一个函数的人有用:

import { RNCamera } from 'react-native-camera';
[...]

export default class MyView extends React.Component {

    _myFunction = (myObject) => {
        console.log(myObject.type); //
    }

    render() {

        var scannerProps = Platform.OS === 'ios' ? 
        {
            onBarCodeRead : this._myFunction
        } 
        : 
        { 
            // here you can add attribute(s) for other platforms
        }

        return (
            // it is just a part of code for MyView's layout
            <RNCamera 
                ref={ref => { this.camera = ref; }}
                style={{ flex: 1, justifyContent: 'flex-end', alignItems: 'center', }}
                type={RNCamera.Constants.Type.back}
                flashMode={RNCamera.Constants.FlashMode.on}
                {...scannerProps}
            />
        );
    }
}

以一种简单的方式

const InputText= ({required = false , disabled = false, ...props}) => 
         (<input type="text" disabled={disabled} required={required} {...props} />);

像这样使用它

<InputText required disabled/>