我在处理一个特殊情况时遇到了这个问题:完全更新“叶”表中的内容(没有指向它的fk)。这涉及到删除所有行并放入新行信息，这应该以事务方式完成(如果由于某种原因插入失败，我不想以空表结束)。

我已经尝试了公共静态void Clear<T>(此DbSet<T> DbSet)方法，但没有插入新行。另一个缺点是整个过程很慢，因为一行一行地删除。

因此，我已经切换到TRUNCATE方法，因为它更快，而且它也是可回滚的。它还重置标识。

使用存储库模式的示例:

public class Repository<T> : IRepository<T> where T : class, new()
{
    private readonly IEfDbContext _context;

    public void BulkInsert(IEnumerable<T> entities)
    {
        _context.BulkInsert(entities);
    }

    public void Truncate()
    {
        _context.Database.ExecuteSqlCommand($"TRUNCATE TABLE {typeof(T).Name}");
    }
 }

 // usage 
 DataAccess.TheRepository.Truncate();
 var toAddBulk = new List<EnvironmentXImportingSystem>();

 // fill toAddBulk from source system
 // ...

 DataAccess.TheRepository.BulkInsert(toAddBulk);
 DataAccess.SaveChanges();

当然，如前所述，由外键引用的表不能使用此解决方案(TRUNCATE失败)。

如果您希望清除整个数据库。

由于外键的限制，截断表的顺序很重要。这是一种强行执行这个序列的方法。

    public static void ClearDatabase<T>() where T : DbContext, new()
    {
        using (var context = new T())
        {
            var tableNames = context.Database.SqlQuery<string>("SELECT TABLE_NAME FROM INFORMATION_SCHEMA.TABLES WHERE TABLE_TYPE = 'BASE TABLE' AND TABLE_NAME NOT LIKE '%Migration%'").ToList();
            foreach (var tableName in tableNames)
            {
                foreach (var t in tableNames)
                {
                    try
                    {

                        if (context.Database.ExecuteSqlCommand(string.Format("TRUNCATE TABLE [{0}]", tableName)) == 1)
                            break;

                    }
                    catch (Exception ex)
                    {

                    }
                }
            }

            context.SaveChanges();
        }
    }

用法:

ClearDatabase<ApplicationDbContext>();

记住在此之后重新实例化DbContext。

使用SQL的TRUNCATE TABLE命令将是最快的，因为它操作的是表，而不是单个行。

dataDb.ExecuteStoreCommand("TRUNCATE TABLE [Table]");

假设dataDb是一个DbContext(而不是ObjectContext)，你可以包装它并像这样使用方法:

var objCtx = ((System.Data.Entity.Infrastructure.IObjectContextAdapter)dataDb).ObjectContext;
objCtx.ExecuteStoreCommand("TRUNCATE TABLE [Table]");

Ef Core 3.1及以上

 _context.Database.ExecuteSqlRaw($"TRUNCATE TABLE 
     {_context.Warehouse.EntityType.GetSchema()}. 
     {_context.Warehouse.EntityType.GetTableName()}");

仓库是dbSet

我的解决方案，混合了我的想法，一些答案(Ron来自这个帖子，但也有这个和这个反思)，并试图涵盖一些不同的条件。

它基于EF6，但它应该工作得很好，只是修复了一些扩展，如GetTableName<TEntity>。

我的解决方案:

使用扩展，所以你只需要DbSet启动 有一个行数阈值，以决定RemoveRange或SQL执行，以避免性能问题 SQL版本基于DELETE而不是TRUNCATE，以避免外键问题(当然，它必须符合您的要求) 有一个参数以内联保存更改

private const int RangeLimit = 100;

private static void ClearTable<TEntity>(this DbSet<TEntity> dataSet, bool saveChanges = true) where TEntity : class
{
    DbContext context = null;

    if (dataSet.Count() > RangeLimit)
    {
        context = dataSet.GetContext();
        context.Database.ExecuteSqlCommand($"DELETE FROM [{context.GetTableName<TEntity>()}]");
    }
    else
    {
        dataSet.RemoveRange(dataSet);
    }

    if (!saveChanges)
    {
        return;
    }

    if (context == null)
    {
        context = dataSet.GetContext();
    }
    context.SaveChanges();
}

private static DbContext GetContext<TEntity>(this DbSet<TEntity> dbSet)
    where TEntity : class
{
    var internalSet = dbSet
        .GetType()
        .GetField("_internalSet", BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance)
        ?.GetValue(dbSet);
    var internalContext = internalSet?.GetType().BaseType
        ?.GetField("_internalContext", BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance)
        ?.GetValue(internalSet);
    return (DbContext)internalContext?.GetType()
        .GetProperty("Owner", BindingFlags.Instance | BindingFlags.Public)
        ?.GetValue(internalContext, null);
}

public static string GetTableName<TEntity>(this DbContext context) where TEntity : class
{
    return (context as IObjectContextAdapter).ObjectContext.CreateObjectSet<TEntity>().EntitySet.Name;
}

对于一个名为Entries的数据库表，你所要做的就是:

databaseContext.Entries.ClearTable();

如果你想保存更改，或者不想保存更改:

databaseContext.Entries.ClearTable(false);

它基于反射，简化代码。当然，它有一些性能上的权衡，但是对于每个表反射一次，因此在这些条件下应该是完全可以接受的。

没有Foreach你也能做到

dataDB.Table.RemoveRange(dataDB.Table);
dataDB.SaveChanges();

这将删除所有行