下面是另一种方法，将某些命令的std-out和std-err写入临时文件，然后检查该文件是否为空。这种方法的一个好处是它捕获两个输出，并且不使用子外壳或管道。后面这些方面很重要，因为它们会干扰捕获bash退出处理(例如这里)

tmpfile=$(mktemp)
some-command  &> "$tmpfile"
if [[ $? != 0 ]]; then
    echo "Command failed"
elif [[ -s "$tmpfile" ]]; then
    echo "Command generated output"
else
    echo "Command has no output"
fi
rm -f "$tmpfile"

博士TL;

if [[$(ls -A | head -c1 | wc -c) -ne 0]];然后…;fi

感谢netj if [[$(ls -A | wc -c) -ne 0]];然后…;fi

---

这是一个老问题，但我认为至少有两件事需要改进或至少需要澄清。

第一个问题

我看到的第一个问题是，这里提供的大多数示例根本不起作用。它们使用ls -al和ls -al命令——这两个命令都在空目录中输出非空字符串。这些例子总是报告存在文件，即使没有文件。

出于这个原因，你应该只使用ls - a -为什么有人想要使用-l开关，这意味着“使用长列表格式”，当你想要的只是测试是否有任何输出时，无论如何?

所以大部分答案都是不正确的。

第二个问题

第二个问题是，虽然有些答案很好(那些不使用ls -al或ls -al而是ls -A的答案)，但它们都是这样做的:

运行命令 在RAM中缓冲它的全部输出 将输出转换为一个巨大的单行字符串 将该字符串与空字符串进行比较

我的建议是:

运行命令 计算输出中的字符，但不存储它们 或者甚至更好-使用head -c1来计算最多1个字符的数量(感谢netj在下面的评论中发布这个想法) 将这个数字与零进行比较

比如，不用:

if [[ $(ls -A) ]]

我会用:

if [[ $(ls -A | wc -c) -ne 0 ]]
# or:
if [[ $(ls -A | head -c1 | wc -c) -ne 0 ]]

而不是:

if [ -z "$(ls -lA)" ]

我会用:

if [ $(ls -lA | wc -c) -eq 0 ]
# or:
if [ $(ls -lA | head -c1 | wc -c) -eq 0 ]

等等。

对于较小的输出，这可能不是问题，但对于较大的输出，差异可能很大:

$ time [ -z "$(seq 1 10000000)" ]

real    0m2.703s
user    0m2.485s
sys 0m0.347s

比较一下:

$ time [ $(seq 1 10000000 | wc -c) -eq 0 ]

real    0m0.128s
user    0m0.081s
sys 0m0.105s

更好的是:

$ time [ $(seq 1 10000000 | head -c1 | wc -c) -eq 0 ]

real    0m0.004s
user    0m0.000s
sys 0m0.007s

完整的示例

更新的例子来自Will Vousden的回答:

if [[ $(ls -A | wc -c) -ne 0 ]]; then
    echo "there are files"
else
    echo "no files found"
fi

根据netj的建议再次更新:

if [[ $(ls -A | head -c1 | wc -c) -ne 0 ]]; then
    echo "there are files"
else
    echo "no files found"
fi

jakeonfire的补充更新:

如果没有匹配，Grep将失败退出。我们可以利用这一点来稍微简化语法:

if ls -A | head -c1 | grep -E '.'; then
    echo "there are files"
fi

if ! ls -A | head -c1 | grep -E '.'; then
    echo "no files found"
fi

丢弃的空白

如果您正在测试的命令可以输出一些空白，您希望将其视为空字符串，那么不要:

| wc -c

你可以用:

| tr -d ' \n\r\t ' | wc -c

或者用head -c1

| tr -d ' \n\r\t ' | head -c1 | wc -c

或者类似的东西。

总结

首先，使用一个有效的命令。 其次，避免在RAM中不必要的存储和处理潜在的巨大数据。

答案并没有说明输出总是很小，所以需要考虑大输出的可能性。

之前，问题询问如何检查目录中是否有文件。下面的代码实现了这一点，但请参阅rsp的答案以获得更好的解决方案。

---

空的输出

命令不返回值——它们输出值。您可以使用命令替换来捕获此输出;例如$(ls -A)。你可以像这样在Bash中测试一个非空字符串:

if [[ $(ls -A) ]]; then
    echo "there are files"
else
    echo "no files found"
fi

注意，我使用的是-A而不是-A，因为它省略了当前(.)和父目录(..)的符号项。

注意:正如注释中指出的，命令替换不捕获尾随换行符。因此，如果命令只输出换行，则替换将不会捕获任何内容，并且测试将返回false。虽然不太可能，但在上面的例子中这是可能的，因为一个换行符就是一个有效的文件名!更多信息在这个答案中。

---

退出代码

如果要检查命令是否成功执行，可以检查$?，其中包含最后一个命令的退出代码(0表示成功，非0表示失败)。例如:

files=$(ls -A)
if [[ $? != 0 ]]; then
    echo "Command failed."
elif [[ $files ]]; then
    echo "Files found."
else
    echo "No files found."
fi

更多信息请点击这里。

下面是针对更极端情况的解决方案:

if [ `command | head -c1 | wc -c` -gt 0 ]; then ...; fi

这是可行的

所有伯恩炮弹; 如果显示信息全为0; 高效，无论输出大小;

然而,

一旦输出任何内容，命令或其子进程将被杀死。

if [ -z "$(ls -lA)" ]; then
  echo "no files found"
else
  echo "There are files"
fi

这将运行命令并检查返回的输出(字符串)的长度是否为零。 你可能想要检查“测试”手册页的其他标志。

在要检查的参数周围使用""，否则空结果将导致语法错误，因为没有给出第二个参数(要检查)!

注意:ls -la总是返回。和. .因此，使用这将不工作，请参阅ls手册页。此外，虽然这可能看起来方便和容易，我想它会很容易坏。编写一个根据结果返回0或1的小脚本/应用程序要可靠得多!

有时“something”可能不是stdout，而是测试应用程序的stderr，所以这里有一个更通用的修复方法:

if [[ $(partprobe ${1} 2>&1 | wc -c) -ne 0 ]]; then
    echo "require fixing GPT parititioning"
else
    echo "no GPT fix necessary"
fi