您可以使用reprex执行此操作。

正如mt1022所指出的，“……生产最小、可重复示例的好包装是tidyverse的“reprex”。”。

根据Tidyverse的说法：

“reprex”的目标是以这样一种方式打包您的问题代码，使其他人可以运行它并感受到您的痛苦。

tidyverse网站上给出了一个示例。

library(reprex)
y <- 1:4
mean(y)
reprex() 

我认为这是创建可复制示例的最简单方法。

我正在开发wakefield包，以解决快速共享可复制数据的需求，有时dput对较小的数据集很好，但我们处理的许多问题要大得多，通过dput共享如此大的数据集是不切实际的。

关于：

wakefield允许用户共享最少的代码来再现数据。用户设置n（行数）并指定任意数量的预设变量函数（目前有70个），这些函数模拟真实的if数据（如性别、年龄、收入等）

安装：

目前（2015年6月11日），wakefield是一个GitHub包，但在编写单元测试后，最终将转到CRAN。要快速安装，请使用：

if (!require("pacman")) install.packages("pacman")
pacman::p_load_gh("trinker/wakefield")

例子：

下面是一个示例：

r_data_frame(
    n = 500,
    id,
    race,
    age,
    sex,
    hour,
    iq,
    height,
    died
)

这将产生：

    ID  Race Age    Sex     Hour  IQ Height  Died
1  001 White  33   Male 00:00:00 104     74  TRUE
2  002 White  24   Male 00:00:00  78     69 FALSE
3  003 Asian  34 Female 00:00:00 113     66  TRUE
4  004 White  22   Male 00:00:00 124     73  TRUE
5  005 White  25 Female 00:00:00  95     72  TRUE
6  006 White  26 Female 00:00:00 104     69  TRUE
7  007 Black  30 Female 00:00:00 111     71 FALSE
8  008 Black  29 Female 00:00:00 100     64  TRUE
9  009 Asian  25   Male 00:30:00 106     70 FALSE
10 010 White  27   Male 00:30:00 121     68 FALSE
.. ...   ... ...    ...      ... ...    ...   ...

我有一个非常简单和有效的方法来制作上面没有提到的R示例。你可以先定义你的结构。例如

mydata <- data.frame(a=character(0), b=numeric(0),  c=numeric(0), d=numeric(0))

>fix(mydata)

然后您可以手动输入数据。这对于较小的示例而不是较大的示例是有效的。

有时，无论你如何努力，问题真的无法用较小的数据块再现，而且合成数据也不会发生（尽管展示你是如何生成没有再现问题的合成数据集是有用的，因为它排除了一些假设）。

可能需要将数据发布到web某处并提供URL。如果数据不能向公众公开，但可以共享，那么您可以通过电子邮件将其发送给感兴趣的各方（尽管这将减少需要处理的人数）。我实际上还没有看到这样做，因为无法发布数据的人对以任何形式发布数据都很敏感，但在某些情况下，如果数据在某种程度上被充分匿名/加扰/轻微损坏，人们仍然可以发布数据。

如果你不能做到这两个，那么你可能需要聘请一位顾问来解决你的问题。。。

编辑：匿名/加扰的两个有用SO问题：

如何从私有数据创建示例数据集（用无信息的占位符替换变量名称和级别）？给定一组从连续单变量分布中抽取的随机数，找到分布

使用testthat包中的函数来显示预期发生的情况是一个好主意。因此，其他人可以更改您的代码，直到它运行无误。这减轻了那些想帮助你的人的负担，因为这意味着他们不必解码你的文本描述。例如

library(testthat)
# code defining x and y
if (y >= 10) {
    expect_equal(x, 1.23)
} else {
    expect_equal(x, 3.21)
}

这比“我认为如果y等于或超过10，x将为1.23，否则为3.21，但我都没有得到结果”更清楚。即使在这个愚蠢的例子中，我认为代码比单词更清楚。使用testthat可以让你的助手专注于代码，这节省了时间，并且可以让他们在发布问题之前知道他们已经解决了你的问题

指南：

---

你提出问题的主要目的应该是让读者尽可能容易地理解并在他们的系统上重现你的问题。为此：

提供输入数据提供预期输出简洁地解释您的问题如果您有超过20行的文本+代码，您可能可以回去简化尽可能简化代码，同时保留问题/错误

这确实需要一些工作，但这似乎是一种公平的权衡，因为你要求别人为你做工作。

提供数据：

---

内置数据集

到目前为止，最好的选择是依赖内置数据集。这使得其他人很容易解决您的问题。在R提示符下键入data（）以查看您可以使用的数据。一些经典的例子：

虹膜地铁车厢ggplot2：：钻石（外包装，但几乎每个人都有）

检查内置数据集以找到适合您问题的数据集。

如果你能用内置的数据集重新表述你的问题，你就更有可能得到好的答案（和支持）。

自行生成的数据

如果您的问题是特定于现有数据集中未表示的数据类型，请提供R代码，以生成您的问题所在的最小可能数据集。例如

set.seed(1)  # important to make random data reproducible
myData <- data.frame(a=sample(letters[1:5], 20, rep=T), b=runif(20))

试图回答我的问题的人可以复制/粘贴这两行，然后立即开始解决问题。

dput

最后，您可以使用dput将数据对象转换为R代码（例如dput（myData））。我说这是“最后的手段”，因为dput的输出通常相当笨拙，复制粘贴很烦人，并掩盖了您的其余问题。

提供预期输出：

---

有人曾经说过：

一张预期产出的图片值1000字--智者

如果您可以添加类似“我希望得到这个结果”的内容：

   cyl   mean.hp
1:   6 122.28571
2:   4  82.63636
3:   8 209.21429

对于你的问题，人们更容易理解你想快速做什么。如果您的预期结果很大且难以处理，那么您可能还没有充分考虑如何简化您的问题（见下一页）。

简洁地解释您的问题

---

主要要做的是在提问之前尽可能简化问题。在这方面，重新构建问题框架以使用内置数据集将有很大帮助。你也会经常发现，仅仅通过简化的过程，你就能回答自己的问题。

以下是一些好问题的示例：

内置数据集使用用户生成的数据

在这两种情况下，用户的问题几乎肯定与他们提供的简单示例无关。相反，他们抽象了问题的本质，并将其应用于一个简单的数据集，以提出问题。

为什么这个问题还有另一个答案？

---

这个答案侧重于我认为的最佳实践：使用内置数据集，并以最小的形式提供您期望的结果。最突出的答案侧重于其他方面。我不指望这个答案会上升到任何突出的位置；这只是为了让我可以在新手问题的评论中链接到它。