我用一个bitbucket帐户遇到了这个问题，我不小心在那里存储了我网站的巨大*.jpa备份。

git filter-branch——prune-empty——index-filter 'git rm -rf——cached——ignore-unmatch MY-BIG-DIRECTORY-OR-FILE'——tag-name-filter cat -- --all

用所讨论的文件夹重新安装MY-BIG-DIRECTORY，以完全重写历史记录(包括标记)。

来源:https://web.archive.org/web/20170727144429/http: / / naleid.com: 80 /博客/ 2012/01/17 / finding-and-purging-big-files-from-git-history /

如果您已经向其他开发人员发布了历史记录，那么您想要做的事情是非常具有破坏性的。关于修复历史记录后的必要步骤，请参阅git Rebase文档中的“从上游Rebase恢复”。

你至少有两个选择:git filter-branch和交互式rebase，这两个选项都在下面解释。

使用git filter-branch

我在Subversion导入的大量二进制测试数据中遇到过类似的问题，并写过关于从git存储库中删除数据的文章。

假设你的git历史是:

$ git lola --name-status
* f772d66 (HEAD, master) Login page
| A     login.html
* cb14efd Remove DVD-rip
| D     oops.iso
* ce36c98 Careless
| A     oops.iso
| A     other.html
* 5af4522 Admin page
| A     admin.html
* e738b63 Index
  A     index.html

注意，git lola是一个非标准但非常有用的别名。(详见答案末尾的附录)git日志的——name-status开关显示与每次提交相关的树修改。

在“粗心”提交(其SHA1对象名称为ce36c98)中，文件出错。iso是意外添加的DVD-rip文件，并在下次提交时删除cb14efd。使用上述博客文章中描述的技术，要执行的命令是:

git filter-branch --prune-empty -d /dev/shm/scratch \
  --index-filter "git rm --cached -f --ignore-unmatch oops.iso" \
  --tag-name-filter cat -- --all

选项:

--prune-empty removes commits that become empty (i.e., do not change the tree) as a result of the filter operation. In the typical case, this option produces a cleaner history. -d names a temporary directory that does not yet exist to use for building the filtered history. If you are running on a modern Linux distribution, specifying a tree in /dev/shm will result in faster execution. --index-filter is the main event and runs against the index at each step in the history. You want to remove oops.iso wherever it is found, but it isn’t present in all commits. The command git rm --cached -f --ignore-unmatch oops.iso deletes the DVD-rip when it is present and does not fail otherwise. --tag-name-filter describes how to rewrite tag names. A filter of cat is the identity operation. Your repository, like the sample above, may not have any tags, but I included this option for full generality. -- specifies the end of options to git filter-branch --all following -- is shorthand for all refs. Your repository, like the sample above, may have only one ref (master), but I included this option for full generality.

经过一番折腾，现在的历史是:

$ git lola --name-status
* 8e0a11c (HEAD, master) Login page
| A     login.html
* e45ac59 Careless
| A     other.html
|
| * f772d66 (refs/original/refs/heads/master) Login page
| | A   login.html
| * cb14efd Remove DVD-rip
| | D   oops.iso
| * ce36c98 Careless
|/  A   oops.iso
|   A   other.html
|
* 5af4522 Admin page
| A     admin.html
* e738b63 Index
  A     index.html

注意，新的“粗心”提交只添加了other.html，而“Remove DVD-rip”提交不再在主分支上。标记为refs/original/refs/heads/master的分支包含了你的原始提交，以防你犯了错误。要删除它，请遵循“缩小存储库的检查表”中的步骤。

$ git update-ref -d refs/original/refs/heads/master
$ git reflog expire --expire=now --all
$ git gc --prune=now

对于一个更简单的替代方法，克隆存储库以丢弃不需要的位。

$ cd ~/src
$ mv repo repo.old
$ git clone file:///home/user/src/repo.old repo

使用文件:///…克隆URL复制对象，而不是只创建硬链接。

现在你的历史是:

$ git lola --name-status
* 8e0a11c (HEAD, master) Login page
| A     login.html
* e45ac59 Careless
| A     other.html
* 5af4522 Admin page
| A     admin.html
* e738b63 Index
  A     index.html

前两个提交(“Index”和“Admin page”)的SHA1对象名称保持不变，因为过滤操作没有修改这些提交。“粗心”输了。iso和“Login page”有了新的父节点，所以它们的sha1确实改变了。

交互式变基

历史:

$ git lola --name-status
* f772d66 (HEAD, master) Login page
| A     login.html
* cb14efd Remove DVD-rip
| D     oops.iso
* ce36c98 Careless
| A     oops.iso
| A     other.html
* 5af4522 Admin page
| A     admin.html
* e738b63 Index
  A     index.html

你想要移除。“粗心”中的iso，就好像你从来没有添加过一样，然后“删除DVD-rip”对你来说是没有用的。因此，我们进入交互式数据库的计划是保留“管理页面”，编辑“粗心”，并丢弃“删除DVD-rip”。

运行$ git rebase -i 5af4522启动一个包含以下内容的编辑器。

pick ce36c98 Careless
pick cb14efd Remove DVD-rip
pick f772d66 Login page

# Rebase 5af4522..f772d66 onto 5af4522
#
# Commands:
#  p, pick = use commit
#  r, reword = use commit, but edit the commit message
#  e, edit = use commit, but stop for amending
#  s, squash = use commit, but meld into previous commit
#  f, fixup = like "squash", but discard this commit's log message
#  x, exec = run command (the rest of the line) using shell
#
# If you remove a line here THAT COMMIT WILL BE LOST.
# However, if you remove everything, the rebase will be aborted.
#

执行我们的计划，我们把它修改为

edit ce36c98 Careless
pick f772d66 Login page

# Rebase 5af4522..f772d66 onto 5af4522
# ...

也就是说，我们删除了“Remove DVD-rip”这一行，并将“Careless”上的操作更改为edit而不是pick。

保存退出编辑器将在命令提示符下退出，并显示以下消息。

Stopped at ce36c98... Careless
You can amend the commit now, with

        git commit --amend

Once you are satisfied with your changes, run

        git rebase --continue

正如消息告诉我们的那样，我们正处于想要编辑的“粗心”提交中，因此我们运行两个命令。

$ git rm --cached oops.iso
$ git commit --amend -C HEAD
$ git rebase --continue

第一个方法从索引中删除有问题的文件。第二个修改或修正" Careless "为更新后的索引，-C HEAD指示git重用旧的提交消息。最后，git rebase—continue继续执行其余的rebase操作。

这给出了一个历史:

$ git lola --name-status
* 93174be (HEAD, master) Login page
| A     login.html
* a570198 Careless
| A     other.html
* 5af4522 Admin page
| A     admin.html
* e738b63 Index
  A     index.html

这就是你想要的。

附录:通过~/.gitconfig启用git lola

引用康拉德·帕克的话:

我在Scott Chacon在linux.conf.au 2010上的演讲中学到的最好的技巧是:Git的高级技巧和窍门:

Lol = log -graph - decoration -pretty=oneline -commit

这提供了一个非常好的树图，显示了合并等分支结构。当然，有非常好的GUI工具来显示这样的图形，但git lol的优势在于它可以在控制台或ssh上工作，所以它对于远程开发或嵌入式板上的本地开发非常有用……

因此，只需将下面的代码复制到~/。Gitconfig为您的全彩git Lola行动: (别名) Lol = log -graph - decoration -pretty=oneline -commit Lola = log -graph - decoration -pretty=oneline -commit -all (颜色) 分支=自动 Diff =自动 交互=自动 状态= auto

git filter-branch——tree-filter 'rm -f path/to/file' HEAD 这对我来说非常好，尽管我遇到了这里描述的相同问题，但我通过遵循这个建议解决了这个问题。

pro-git书中有整整一章是关于重写历史的——看看过滤器分支/从每次提交中删除文件部分。

在尝试了SO中的几乎所有答案后，我终于找到了这个gem，它可以快速删除我的存储库中的大文件，并允许我再次同步:http://www.zyxware.com/articles/4027/how-to-delete-files-permanently-from-your-local-and-remote-git-repositories

CD到本地工作文件夹，执行以下命令:

git filter-branch -f --index-filter "git rm -rf --cached --ignore-unmatch FOLDERNAME" -- --all

将FOLDERNAME替换为你想从给定的git存储库中删除的文件或文件夹。

一旦完成，运行以下命令清理本地存储库:

rm -rf .git/refs/original/
git reflog expire --expire=now --all
git gc --prune=now
git gc --aggressive --prune=now

现在将所有更改推到远程存储库:

git push --all --force

这将清理远程存储库。

我基本上按照这个答案做了: https://stackoverflow.com/a/11032521/1286423

(对于历史，我复制粘贴在这里)

$ git filter-branch --index-filter "git rm -rf --cached --ignore-unmatch YOURFILENAME" HEAD
$ rm -rf .git/refs/original/ 
$ git reflog expire --all 
$ git gc --aggressive --prune
$ git push origin master --force

这并没有起作用，因为我喜欢重命名和移动东西。一些大文件在重命名的文件夹中，我认为gc不能删除对这些文件的引用因为树对象中的引用指向这些文件。 我最终的解决方法是:

# First, apply what's in the answer linked in the front
# and before doing the gc --prune --aggressive, do:

# Go back at the origin of the repository
git checkout -b newinit <sha1 of first commit>
# Create a parallel initial commit
git commit --amend
# go back on the master branch that has big file
# still referenced in history, even though 
# we thought we removed them.
git checkout master
# rebase on the newinit created earlier. By reapply patches,
# it will really forget about the references to hidden big files.
git rebase newinit

# Do the previous part (checkout + rebase) for each branch
# still connected to the original initial commit, 
# so we remove all the references.

# Remove the .git/logs folder, also containing references
# to commits that could make git gc not remove them.
rm -rf .git/logs/

# Then you can do a garbage collection,
# and the hidden files really will get gc'ed
git gc --prune --aggressive

我的repo (.git)从32MB变成了388KB，即使过滤器分支也无法清理。

当您遇到这个问题时，git rm是不够的，因为git会记住这个文件在我们的历史中曾经存在过一次，因此会保留对它的引用。

更糟糕的是，重基也不容易，因为任何对blob的引用都会阻止git垃圾收集器清理空间。这包括远程引用和reflog引用。

我把git forget-blob放在一起，一个尝试删除所有这些引用的小脚本，然后使用git filter-branch重写分支中的每个提交。

一旦你的blob完全没有被引用，git gc就会删除它

它的用法很简单，git forget-blob file-to-forget。你可以在这里获得更多信息

https://ownyourbits.com/2017/01/18/completely-remove-a-file-from-a-git-repository-with-git-forget-blob/

多亏了Stack Overflow和一些博客的回答，我把这些放在了一起。感谢他们!