我不喜欢回答那些不是真正解决方案的问题……

.．.但当我遇到同样的问题时，我采取了以下解决方案:

function doThis() {
  var err=0
  if (cond1) { alert('ret1'); err=1; }
  if (cond2) { alert('ret2'); err=1; }
  if (cond3) { alert('ret3'); err=1; }
  if (err < 1) {
    // do the rest (or have it skipped)
  }
}

希望对大家有用。

退出();可以用来进行下一次验证。

使用一点不同的方法，你可以使用try catch和throw语句。

function name() {
    try {
        ...

        //get out of here
        if (a == 'stop')
            throw "exit";

        ...
    } catch (e) {
        // TODO: handle exception
    }
}

显然你可以这样做:

function myFunction() {myFunction:{
    console.log('i get executed');
    break myFunction;
    console.log('i do not get executed');
}}

通过使用标签查看块作用域:https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Statements/label

我还看不出有什么不好。但这似乎不是一种常用的用法。

推导出这个答案:JavaScript等价于PHP的die

如果你正在使用jquery。这将阻止函数冒泡到，因此父函数调用它也应该停止。

  function myfunction(e)
  {
       e.stopImmediatePropagation();
       ................
  }

我认为抛出一个新的错误是停止执行的好方法，而不是仅仅返回或返回false。例如，我正在验证一些文件，我只允许在单独的功能上传最多5个文件。

validateMaxNumber: function(length) {
   if (5 >= length) {
        // Continue execution
   }
   // Flash error message and stop execution
   // Can't stop execution by return or return false statement; 
   let message = "No more than " + this.maxNumber + " File is allowed";
   throw new Error(message);
}

但是我把这个函数从主流函数中调用为

  handleFilesUpload() {
      let files =  document.getElementById("myFile").files;
      this.validateMaxNumber(files.length);
}

在上面的例子中，除非抛出new Error，否则我无法停止执行。只有当你在执行main函数时，return或return false才有效，否则不起作用。