的性能。mark (Chrome 87 ^)

performance.mark('initSelect - start');
initSelect();
performance.mark('initSelect - end');

有些人建议使用特定的插件和/或浏览器。我不会，因为它们只对一个平台有用;在Firefox上的测试运行不能准确地转换到IE7上。考虑到99.999999%的网站有多个浏览器访问，您需要检查所有流行平台上的性能。

我的建议是将其保留在JS中。创建一个包含所有JS测试的基准测试页面，并计时执行。您甚至可以使用ajax将结果发送给您，以保持它完全自动化。

然后在不同的平台上重复。

的性能。mark (Chrome 87 ^)

performance.mark('initSelect - start');
initSelect();
performance.mark('initSelect - end');

下面是一个简单的函数，显示传入函数的执行时间:

var perf = function(testName, fn) {
    var startTime = new Date().getTime();
    fn();
    var endTime = new Date().getTime();
    console.log(testName + ": " + (endTime - startTime) + "ms");
}

这是一个非常老的问题，但我认为我们可以提供一个基于es6的简单解决方案来快速测试你的代码。

这是用于执行时间的基本工作台。我们使用performance.now()来提高精度:

/** * Figure out how long it takes for a method to execute. * * @param {Function} method to test * @param {number} iterations number of executions. * @param {Array} list of set of args to pass in. * @param {T} context the context to call the method in. * @return {number} the time it took, in milliseconds to execute. */ const bench = (method, list, iterations, context) => { let start = 0 const timer = action => { const time = performance.now() switch (action) { case 'start': start = time return 0 case 'stop': const elapsed = time - start start = 0 return elapsed default: return time - start } }; const result = [] timer('start') list = [...list] for (let i = 0; i < iterations; i++) { for (const args of list) { result.push(method.apply(context, args)) } } const elapsed = timer('stop') console.log(`Called method [${method.name}] Mean: ${elapsed / iterations} Exec. time: ${elapsed}`) return elapsed } const fnc = () => {} const isFunction = (f) => f && f instanceof Function const isFunctionFaster = (f) => f && 'function' === typeof f class A {} function basicFnc(){} async function asyncFnc(){} const arrowFnc = ()=> {} const arrowRFnc = ()=> 1 // Not functions const obj = {} const arr = [] const str = 'function' const bol = true const num = 1 const a = new A() const list = [ [isFunction], [basicFnc], [arrowFnc], [arrowRFnc], [asyncFnc], [Array], [Date], [Object], [Number], [String], [Symbol], [A], [obj], [arr], [str], [bol], [num], [a], [null], [undefined], ] const e1 = bench(isFunction, list, 10000) const e2 = bench(isFunctionFaster, list, 10000) const rate = e2/e1 const percent = Math.abs(1 - rate)*100 console.log(`[isFunctionFaster] is ${(percent).toFixed(2)}% ${rate < 1 ? 'faster' : 'slower'} than [isFunction]`)

JSLitmus是一个轻量级的工具，用于创建特别的JavaScript基准测试

让我们看看函数表达式和函数构造函数之间的性能:

<script src="JSLitmus.js"></script>
<script>

JSLitmus.test("new Function ... ", function() { 
    return new Function("for(var i=0; i<100; i++) {}"); 
});

JSLitmus.test("function() ...", function() { 
       return (function() { for(var i=0; i<100; i++) {}  });
});

</script>

我上面所做的是创建一个函数表达式和函数构造函数，执行相同的操作。结果如下:

FireFox性能结果

IE性能结果