看这个问题。

因为TypeScript被编译成JavaScript，所以在运行时你运行的是JavaScript，所以同样的规则也适用。

我的解决方案是不依赖类名。Object.constructor.name在理论上是可行的。但如果你在Ionic这样的平台上使用TypeScript，一旦你进入生产模式，它就会陷入困境，因为Ionic的生产模式减少了Javascript代码。所以类被命名为“a”和“e”。

我最后做的是在我的所有对象中都有一个typeName类，构造函数将类名赋给它。所以:

export class Person {
id: number;
name: string;
typeName: string;

constructor() {
typeName = "Person";
}

是的，这不是问的，真的。但是将constructor.name用于将来可能会被最小化的东西上是在自找麻烦。

必须添加".prototype."来使用:myClass.prototype.constructor.name。 否则用下面的代码: myclass。constructor。name，我有TypeScript错误:

TS2339:属性“name”在类型“Function”上不存在。

完整的TypeScript代码

public getClassName() {
    var funcNameRegex = /function (.{1,})\(/;
    var results  = (funcNameRegex).exec(this["constructor"].toString());
    return (results && results.length > 1) ? results[1] : "";
}

看这个问题。

因为TypeScript被编译成JavaScript，所以在运行时你运行的是JavaScript，所以同样的规则也适用。

使用装饰器的解决方案，在缩小/丑陋化中幸存

我们使用代码生成用元数据来装饰我们的实体类，如下所示:

@name('Customer')
export class Customer {
  public custId: string;
  public name: string;
}

然后使用以下助手进行消费:

export const nameKey = Symbol('name');

/**
 * To perserve class name though mangling.
 * @example
 * @name('Customer')
 * class Customer {}
 * @param className
 */
export function name(className: string): ClassDecorator {
  return (Reflect as any).metadata(nameKey, className);
}

/**
 * @example
 * const type = Customer;
 * getName(type); // 'Customer'
 * @param type
 */
export function getName(type: Function): string {
  return (Reflect as any).getMetadata(nameKey, type);
}

/**
 * @example
 * const instance = new Customer();
 * getInstanceName(instance); // 'Customer'
 * @param instance
 */
export function getInstanceName(instance: Object): string {
  return (Reflect as any).getMetadata(nameKey, instance.constructor);
}

额外信息:

您可能需要安装reflect-metadata reflect-metadata是由TypeScript成员为提议的ES7 Reflection API编写的填充 JS中关于装饰器的建议可以在这里找到