满足Jorman

Jorman是一个成功的商人，他有两套房子。

但其他人并不知道。

还是那个乔曼吗?

当你问麦迪逊街或伯克街的邻居时，他们唯一能说的就是:

仅从住所来看，很难确定是同一个人。因为他们是两个不同的地址，所以很自然地假设他们是两个不同的人。

这就是运算符==的行为。它会说datos[0]==usuario是假的，因为它只比较地址。

一个救援的调查员

如果我们派个调查员去呢?我们知道是同一个乔曼，但我们需要证明。我们的警探会仔细检查身体的各个方面。通过彻底的调查，代理人将能够得出结论，是否是同一个人。让我们看看它在Java术语中的情况。

下面是String的equals()方法的源代码:

它逐个字符地比较字符串，以便得出它们确实相等的结论。

这就是String =方法的行为。因此datos[0].equals(通常)将返回true，因为它执行逻辑比较。

==运算符比较Java中对象的引用。你可以使用字符串的equals方法。

String s = "Test";
if(s.equals("Test"))
{
    System.out.println("Equal");
}

如果你要比较字符串的任何赋值，即原始字符串，"=="和.equals都可以，但对于新的字符串对象，你应该只使用.equals，在这里"=="将不起作用。

例子:

String a = "name";

String b = "name";

If (a == b) and (a.equals(b))将返回true。

But

String a = new String("a");

在这种情况下，if(a == b)将返回false

所以最好使用.equals操作符…

It's good to notice that in some cases use of "==" operator can lead to the expected result, because the way how java handles strings - string literals are interned (see String.intern()) during compilation - so when you write for example "hello world" in two classes and compare those strings with "==" you could get result: true, which is expected according to specification; when you compare same strings (if they have same value) when the first one is string literal (ie. defined through "i am string literal") and second is constructed during runtime ie. with "new" keyword like new String("i am string literal"), the == (equality) operator returns false, because both of them are different instances of the String class.

唯一正确的方法是使用.equals() -> datos[0].equals(通常)。==表示仅当两个对象是object的相同实例(即。内存地址相同)

更新:01.04.2013我更新了这篇文章，因为下面的评论是正确的。最初我声明实习(String.intern)是JVM优化的副作用。虽然它确实节省了内存资源(这就是我所说的“优化”)，但它是语言的主要特征

==操作符是一个简单的值比较。 对于对象引用，(值)就是(引用)。如果x和y引用同一个对象，则x == y返回true。

a==b

比较引用，而不是值。在对象引用中使用==通常仅限于以下情况:

比较一个引用是否为空。 比较两个enum值。这是因为每个枚举常量只有一个对象。 您想知道两个引用是否指向同一个对象

“a”“b”equals()。

比较值是否相等。因为这个方法是在Object类中定义的，所有其他类都是从Object类派生出来的，所以它是为每个类自动定义的。但是，它不会对大多数类执行智能比较，除非类重写它。对于大多数Java核心类，它都以一种有意义的方式定义。如果它不是为(用户)类定义的，它的行为与==相同。