有没有更好的v = (v == 0)的写法?1: 0);

我想在0和1之间切换一个变量。如果是0，我就设它为1，如果是1，我就设它为0。

这是一个非常基本的运算，我经常写，我想研究一下最短，最清晰的方法。这是我目前为止最好的:

v = (v == 0 ? 1 : 0);

你能改进一下吗?

编辑:这个问题问的是如何在保持清晰的情况下用最少的字符写出上面的语句——为什么这“不是一个真正的问题”?这并不是一个代码-高尔夫练习，尽管一些有趣的答案来自于把它当作高尔夫的人——很高兴看到高尔夫以一种建设性和发人深省的方式被使用。

当前回答

另一种说法是:

v = ~(v|-v) >>> 31;

其他回答

如果你不关心除1以外的任何可能性

v = v ? 0 : 1;

在上述情况下，如果v为0、false、undefined或null, v将最终为1。注意使用这种方法-即使v是"hello world"， v也将为0。

未经测试，但如果你是布尔，我认为var v = !v将工作。

参考:http://www.jackfranklin.co.uk/blog/2011/05/a-better-way-to-reverse-variables

另一种说法是:

v = ~(v|-v) >>> 31;

你可以简单地使用:

v = 1 - v;

当然，这是假设变量初始化正确，即它只有值0或1。

另一种方法更短，但使用了不太常见的操作符:

v ^= 1;

编辑:

清楚:清楚;我从来没有把这个问题作为代码高尔夫来处理，只是为了找到一种不使用任何模糊技巧(如操作符的副作用)的简单方法来完成任务。

比如v= 1 - v，或者v ^= 1或者v= +!v都能完成工作，但它们构成了我所说的黑客。这些不是漂亮的代码行，而是达到预期效果的廉价技巧。1 - v不传达“在0和1之间切换值”。这会降低代码的表现力，并引入一个地方(尽管很小)，另一个开发人员将不得不解析您的代码。

相反，使用v = toggle(v)这样的函数可以快速传达意图。

推荐文章