在另一个问题中,Mark高度评价了ide,说“有些人仍然不知道”为什么“他们应该使用一个……”。作为一个使用vim进行编程的人,并且在大多数/所有同事都使用vim或emacs进行所有工作的环境中工作的人,ide的优势是什么?我为什么要用它?

我相信这对一些人来说是一个棘手的问题,我对开始一场论战不感兴趣,所以请只回复你认为基于ide的方法更好的原因。我对听到为什么我不应该使用IDE不感兴趣;我已经不用了。可以这么说,我感兴趣的是听取“栅栏的另一边”的意见。

如果您认为ide可能适合某些类型的工作,但不适合其他类型的工作,我也很想知道为什么。


当前回答

IDE处理繁重的工作,节省了您的时间。

它将所有相关的项目文件保存在一起,使协作变得容易。

您通常可以将源代码控制集成到IDE中,从而节省更多的繁重工作,并进一步增强协作。

如果它有自动完成功能,它可以帮助你探索你所选择的语言,还可以节省一些输入。

基本上,IDE减少了程序员的非编程工作。

其他回答

作为你在你的问题中强调的回答的作者,并且承认这一点有点晚了,我不得不说,在列出的许多原因中,专业开发人员的生产力是最受重视的技能之一。

我所说的生产力是指高效地完成工作并取得最佳结果的能力。ide在许多级别上都支持这一点。我不是Emacs专家,但我怀疑它缺乏主要ide的任何特性。

设计、文档编制、跟踪、开发、构建、分析、部署和维护,这些企业应用程序中的关键步骤都可以在IDE中完成。

如果你有选择,为什么不用这么强大的东西呢?

作为实验,让自己使用一个IDE 30天,然后看看感觉如何。我很想听听你对这次经历的看法。

我更喜欢IDE,因为它允许我集成编辑/编译/调试,只需单击一下从错误跳转到生成错误的行。此外,它允许使用操作系统标准接口显示多个信息窗格。简而言之,它为用户提供了一个基于鼠标的输入界面和一个现代的输出界面,而不是依靠上世纪70年代的技术和界面来帮助我。

IDE还有更复杂的用户和用途,我并没有说我使用过他们或了解他们所有人。当我需要的时候,我会学习它们。

基于gui的ide(如Visual Studio和Eclipse)比基于文本的ide(如Emacs或vim)有几个优势,因为它们具有显示功能:

所见即所得预览和实时编辑的GUI设计 高效的属性编辑器(例如;使用GUI调色板选择颜色,包括定位渐变停止等) 代码概要、文件相互关系等的图形化描述 更有效地使用屏幕空间来显示断点、书签、错误等 更好的拖放支持操作系统和其他应用程序 集成编辑图纸、图像、3D模型等 显示和编辑数据库模型

基本上,使用基于gui的IDE,你可以在屏幕上获得更多有用的信息,你可以像查看文本部分一样轻松地查看/编辑应用程序的图形部分。

作为开发人员,最酷的事情之一是编辑一个计算一些数据的方法,并看到代码的实时输出以图形方式显示在另一个窗口中,就像你的用户在运行应用程序时看到的那样。现在,这就是所见即所得编辑!

基于文本的ide(如Emacs和vim)可以随着时间的推移添加代码补全和重构等特性,因此从长远来看,它们的主要限制是基于文本的显示模型。

我使用Emacs作为开发和邮件/新闻的主要环境已经有大约10年了(1994-2004)。当我在2004年强迫自己学习Java时,我发现了IDE的力量,令我惊讶的是,我实际上喜欢IDE (IntelliJ IDEA)。

我不会详细说明原因,因为很多原因已经在这里提到过了——只要记住,不同的人喜欢不同的功能。我和一个同事使用同一个IDE,我们都只使用了可用功能的一小部分,我们都不喜欢彼此使用IDE的方式(但我们都喜欢IDE本身)。

但是我想强调的是ide相对于Emacs/Vim相关环境有一个优势:您可以花费更少的时间安装/配置所需的特性。

使用Wing IDE(适用于Python),我可以在安装后15-20分钟开始开发。不知道我需要多少小时才能让我使用的特性在Emacs/Vim中运行。:)

IDE处理繁重的工作,节省了您的时间。

它将所有相关的项目文件保存在一起,使协作变得容易。

您通常可以将源代码控制集成到IDE中,从而节省更多的繁重工作,并进一步增强协作。

如果它有自动完成功能,它可以帮助你探索你所选择的语言,还可以节省一些输入。

基本上,IDE减少了程序员的非编程工作。