我如何使用timeit来比较我自己的函数(如“insertion_sort”和“tim_sort”)的性能?
当前回答
如何使用带有接受参数的函数的Python REPL解释器的示例。
>>> import timeit
>>> def naive_func(x):
... a = 0
... for i in range(a):
... a += i
... return a
>>> def wrapper(func, *args, **kwargs):
... def wrapper():
... return func(*args, **kwargs)
... return wrapper
>>> wrapped = wrapper(naive_func, 1_000)
>>> timeit.timeit(wrapped, number=1_000_000)
0.4458435332577161
其他回答
这很有效:
python -m timeit -c "$(cat file_name.py)"
我发现使用timeit最简单的方法是从命令行:
鉴于test.py:
def InsertionSort(): ...
def TimSort(): ...
像这样运行timeit:
% python -mtimeit -s'import test' 'test.InsertionSort()'
% python -mtimeit -s'import test' 'test.TimSort()'
# Генерация целых чисел
def gen_prime(x):
multiples = []
results = []
for i in range(2, x+1):
if i not in multiples:
results.append(i)
for j in range(i*i, x+1, i):
multiples.append(j)
return results
import timeit
# Засекаем время
start_time = timeit.default_timer()
gen_prime(3000)
print(timeit.default_timer() - start_time)
# start_time = timeit.default_timer()
# gen_prime(1001)
# print(timeit.default_timer() - start_time)
您将创建两个函数,然后运行与此类似的程序。 注意,您希望选择相同的执行/运行数来比较apple和apple。 这是在Python 3.7下测试的。
下面是便于复制的代码
!/usr/local/bin/python3
import timeit
def fibonacci(n):
"""
Returns the n-th Fibonacci number.
"""
if(n == 0):
result = 0
elif(n == 1):
result = 1
else:
result = fibonacci(n-1) + fibonacci(n-2)
return result
if __name__ == '__main__':
import timeit
t1 = timeit.Timer("fibonacci(13)", "from __main__ import fibonacci")
print("fibonacci ran:",t1.timeit(number=1000), "milliseconds")
timeit的工作方式是运行一次设置代码,然后重复调用一系列语句。因此,如果您想测试排序,需要一些注意,以便在原地排序时的一次传递不会影响使用已经排序的数据的下一次传递(当然,这将使Timsort真正发挥作用,因为当数据已经部分排序时,它的性能最好)。
下面是一个如何设置排序测试的例子:
>>> import timeit
>>> setup = '''
import random
random.seed('slartibartfast')
s = [random.random() for i in range(1000)]
timsort = list.sort
'''
>>> print min(timeit.Timer('a=s[:]; timsort(a)', setup=setup).repeat(7, 1000))
0.334147930145
请注意,这一系列语句在每次传递时都对未排序的数据进行新拷贝。
另外,请注意运行测量套件7次并只保留最佳时间的计时技术——这可以真正帮助减少由于系统上运行的其他进程而导致的测量失真。
以上就是我对如何正确利用时间的建议。