Linux内核中可能/不可能的宏是如何工作的，它们有什么好处?

我一直在深入研究Linux内核的一些部分，发现了这样的调用:

if (unlikely(fd < 0))
{
    /* Do something */
}

if (likely(!err))
{
    /* Do something */
}

我找到了它们的定义:

#define likely(x)       __builtin_expect((x),1)
#define unlikely(x)     __builtin_expect((x),0)

我知道它们是为了优化，但它们是如何工作的呢?使用它们可以减少多少性能/大小?至少在瓶颈代码中(当然是在用户空间中)，这样做是否值得(可能还会失去可移植性)。

当前回答

根据Cody的评论，这与Linux无关，但这是对编译器的一个提示。会发生什么取决于体系结构和编译器版本。

Linux中的这个特殊特性在驱动程序中被误用了。正如osgx在hot属性语义中指出的那样，在一个块中调用的任何热函数或冷函数都可以自动提示该条件是否可能。例如，dump_stack()被标记为冷，所以这是多余的，

 if(unlikely(err)) {
     printk("Driver error found. %d\n", err);
     dump_stack();
 }

gcc的未来版本可能会根据这些提示选择性地内联一个函数。也有建议说，它不是布尔值，而是一个分数，就像在最有可能，等等。一般来说，应该优先使用一些替代机制，如冷。没有理由在炎热的道路以外的任何地方使用它。编译器在一种架构上的功能在另一种架构上可能完全不同。

其他回答

这些是GCC函数，供程序员向编译器提示给定表达式中最有可能出现的分支条件。这允许编译器构建分支指令，以便在最常见的情况下执行最少的指令。

如何构建分支指令取决于处理器架构。

(一般评论-其他答案涵盖了细节)

没有理由因为使用它们而失去可移植性。

你总是可以选择创建一个简单的无效果“内联”或宏，这将允许你在其他平台上使用其他编译器进行编译。

如果您在其他平台上，则无法获得优化的好处。

long __builtin_expect(long EXP, long C);

这个构造告诉编译器表达式EXP . xml 最有可能的值是c。返回值是EXP。 __builtin_expect用于条件句表达式。在几乎所有的情况下，它将被用于上下文的布尔表达式在这种情况下，它是很多定义两个helper宏更方便:

#define unlikely(expr) __builtin_expect(!!(expr), 0)
#define likely(expr) __builtin_expect(!!(expr), 1)

这些宏可以用于

if (likely(a > 1))

参考:https://www.akkadia.org/drepper/cpumemory.pdf

它们是对编译器发出指令的提示，这些指令将导致分支预测倾向于跳转指令的“可能”一侧。这可能是一个巨大的胜利，如果预测是正确的，这意味着跳跃指令基本上是免费的，将采取零周期。另一方面，如果预测是错误的，那么这意味着处理器管道需要刷新，这可能会花费几个周期。只要预测在大多数时候是正确的，这将有利于性能。

就像所有这样的性能优化一样，你应该只在广泛的分析之后进行，以确保代码确实处于瓶颈中，并且可能考虑到微观性质，它正在一个紧密的循环中运行。一般来说，Linux开发人员都很有经验，所以我可以想象他们会这样做。他们不太关心可移植性，因为他们只针对gcc，而且他们对希望生成的程序集有非常接近的想法。

在许多linux版本中，你可以在/usr/linux/中找到compiler.h，你可以简单地把它包含进来。另一种观点是，unlikely()比likely()更有用，因为

if ( likely( ... ) ) {
     doSomething();
}

它也可以在许多编译器中进行优化。

顺便说一下，如果你想观察代码的详细行为，你可以简单地做如下所示:

测试 Objdump -d测试。O > obj.s

然后，打开obj。S，你可以找到答案。

推荐文章