我个人建议您使用 os.path.isdir() 测试而不是 os.path.exists()。

>>> os.path.exists('/tmp/dirname')
True
>>> os.path.exists('/tmp/dirname/filename.etc')
True
>>> os.path.isdir('/tmp/dirname/filename.etc')
False
>>> os.path.isdir('/tmp/fakedirname')
False

如果你有:

>>> directory = raw_input(":: ")

一个愚蠢的用户输入:

:: /tmp/dirname/filename.etc

... 您将以 filename.etc 命名的目录结束,当您将该论点转移到 os.makedirs(),如果您使用 os.path.exists()进行测试。

使用此命令检查并创建 dir

 if not os.path.isdir(test_img_dir):
     os.mkdir(test_img_dir)

查看 os.makedirs: (它确保完整的路径存在) 要处理可能存在的目录的事实,查找 OSError. (如果存在_ok 是假的(默认情况下),如果目标目录已经存在,则会升起 OSError。

import os
try:
    os.makedirs('./path/to/somewhere')
except OSError:
    pass

我看到了Heikki Toivonen和A-B-B的答案,并思考了这种变异。

import os
import errno

def make_sure_path_exists(path):
    try:
        os.makedirs(path)
    except OSError as exception:
        if exception.errno != errno.EEXIST or not os.path.isdir(path):
            raise

相关的 Python 文档建议使用 EAFP 编码风格(更容易要求宽恕而不是允许)。

try:
    os.makedirs(path)
except OSError as exception:
    if exception.errno != errno.EEXIST:
        raise
    else:
        print "\nBE CAREFUL! Directory %s already exists." % path

比替代品更好

if not os.path.exists(path):
    os.makedirs(path)
else:
    print "\nBE CAREFUL! Directory %s already exists." % path

文档表明这一点正是因为在这个问题上讨论的竞赛条件。 此外,正如其他人在这里提到的那样,在询问一次而不是两次操作系统时,有一个性能优势。 最后,在某些情况下,潜在地提前提出的论点 - 当开发人员知道应用程序正在运行的环境时 - 只能在

即使在這種情況下,這是一個糟糕的做法,可能會導致漫長的無用解散。 例如,我們設定的許可證的目錄不應該讓我們與印刷許可證是適當設定的我們的目的。 一個母目錄可以與其他許可證。

在您的程序/项目的输入点上拨打 Create_dir() 函数。

import os

def create_dir(directory):
    if not os.path.exists(directory):
        print('Creating Directory '+directory)
        os.makedirs(directory)

create_dir('Project directory')