我真不敢相信，经过两年的js编程，它从来没有点击过空对象和数组都不是假的，最奇怪的是它从来没有让我发现。

如果默认情况下输入为false，或者输入为空对象或数组，则返回true。逆函数是真正的函数

http://codepen.io/synthet1c/pen/pjmoWL

function falsish( obj ){
    if( (typeof obj === 'number' && obj > 0) || obj === true ){
        return false;
    }
    return !!obj
        ? !Object.keys( obj ).length
        : true;
}

function trueish( obj ){
    return !falsish( obj );
}

falsish({})           //=> true
falsish({foo:'bar'})  //=> false
falsish([])           //=> true
falsish(['foo'])      //=> false
falsish(false)        //=> true
falsish(true)         //=> false
// the rest are on codepen

你最想知道的是，在使用对象之前，它是否有财产。因此，不要询问isEmpty，然后总是检查if（！isEmption（obj））之类的否定，你可以只测试对象是否为null，是否有财产

export function hasProperties(obj): boolean {
  return obj && obj.constructor === Object && Object.keys(obj).length >= 1;
}

任何类型的值都为空

/* eslint-disable no-nested-ternary */

const isEmpty = value => {
  switch (typeof value) {
    case 'undefined':
      return true;
    case 'object':
      return value === null
        ? true
        : Array.isArray(value)
        ? !value.length
        : Object.entries(value).length === 0 && value.constructor === Object;
    case 'string':
      return !value.length;
    default:
      return false;
  }
};

您可以使用Undercore.js。

_.isEmpty({}); // true

表演

今天2020.01.17，我在Chrome v79.0、Safari v13.0.4和Firefox v72.0上对macOS High Sierra 10.13.6进行了测试；对于所选的解决方案。

结论

基于for in（A，J，L，M）的解决方案最快基于JSON.stringify（B，K）的解决方案很慢令人惊讶的是，基于Object（N）的解决方案也很慢注意：此表与下面的照片不匹配。

细节

下面的代码片段中提供了15种解决方案。如果您想在机器上运行性能测试，请单击此处。该链接于2021.07.08年更新，但最初在这里进行测试，上表中的结果来自那里（但现在看起来该服务不再工作）。

var log=（s，f）=>console.log（`$｛s｝-->{｝：$｛f（｛｝）｝｛k:2｝：${f（{k:2}）｝`）；函数A（obj）{for（obj中的var i）返回false；返回true；}函数B（obj）{返回JSON.stringify（obj）==“｛｝”；}函数C（obj）{return Object.keys（obj）.length==0；}函数D（obj）{return Object.entries（obj）.length==0；}函数E（obj）{return Object.getOwnPropertyNames（obj）.length==0；}函数F（obj）{return Object.keys（obj）.length==0&&obj.constructor==对象；}函数G（obj）{返回obj类型==“undefined”||！布尔（Object.keys（obj）[0]）；}函数H（obj）{return Object.entries（obj）.length==0&&obj.constructor==对象；}函数I（obj）{return Object.values（obj）.every（（val）==>typeof val==“undefined”）；}函数J（obj）{for（obj中的常量键）{if（hasOwnProperty.call（obj，key））{return false；}}返回true；}函数K（obj）{for（obj中的var属性）{if（obj.hasOwnProperty（prop））{return false；}}返回JSON.stringify（obj）==JSON.sstringify（｛｝）；}函数L（obj）{for（obj中的var属性）{if（obj.hasOwnProperty（prop））返回false；}返回true；}函数M（obj）{for（obj中的var k）{如果（obj.hasOwnProperty（k））{return false；}}返回true；}函数N（obj）{返回(对象.getOwnPropertyNames（obj）.length==0&&对象.getOwnPropertySymbol（obj）.length==0&&Object.getPrototypeOf（obj）==Object.prototype);}函数O（obj）{回来（Object.getOwnPropertyNames！==未定义? Object.getOwnPropertyNames（obj）.length！==0：（函数（）{for（obj中的var键）break；返回键！==空键！==未定义；})());}日志（“A”，A）；日志（“B”，B）；日志（“C”，C）；日志（“D”，D）；日志（“E”，E）；日志（“F”，F）；日志（“G”，G）；日志（“H”，H）；日志（“I”，I）；日志（“J”，J）；log（“K”，K）；日志（“L”，L）；日志（“M”，M）；日志（“N”，N）；日志（“O”，O）；

IsEmpty Object意外地失去了它的含义，即：它是编程语义，当我们著名的Yahoo专家将定制的非枚举对象财产引入ECMA并被接受时。

[如果您不喜欢历史-请直接跳到工作代码]

对于这个问题，我看到了很多好的答案。然而，获取ECMA脚本的最新扩展并不是一条诚实的道路。我们过去为了保持网景4.x和基于网景的网页的工作和项目的活力而阻止了网络的发展，而这些网页（顺便说一句）是极其原始的向后和独特的，拒绝使用新的W3C标准和主张（在当时这是非常革命性的，对程序员来说是友好的），而现在却对我们自己的遗产残酷无情。

杀死Internet Explorer 11是完全错误的！是的，一些自“冷战”时代以来一直蛰伏在微软内部的老战士同意了这一点——理由是错误的但这并不正确！

在你的答案中使用一个新引入的方法\属性，并将其作为一个发现（“它一直存在，但我们没有注意到它”），而不是一个新发明（就其真实情况而言），有点“绿色”和有害。大约20年前，我曾经犯过这样的错误，当时我仍然无法分辨其中已经存在的东西，并将我能找到的一切作为参考，作为一个共同的工作解决方案。。。

向后兼容性很重要！

我们只是还不知道。这就是为什么我需要分享我的“百年”通用解决方案的原因，该解决方案仍然向后和向前兼容，以适应不可预见的未来。

对in运算符的攻击很多，但我认为这样做的人终于有了理智，真正开始理解和欣赏真正的动态类型语言，如JavaScript及其美丽的本质。

我的方法旨在简单和核心，出于上述原因，我不称其为“空”，因为该词的含义不再准确。是可枚举的，似乎是具有确切含义的词。

function isEnum( x ) { for( var p in x )return!0; return!1 };

一些用例：

isEnum({1:0})
true

isEnum({})
false

isEnum(null)
false

感谢阅读！