我遇到过许多变量都是大写的shell脚本，我一直认为这是一个严重的误解。我的理解是，按照惯例(也许是很久以前的需要)，环境变量都是大写的。
但是在像Bash这样的现代脚本环境中，我总是喜欢使用小写字母表示临时变量，而只对导出变量(即环境变量)使用大写字母。例如:
#!/usr/bin/env bash
year=$(date +%Y)
echo "It is $year."
export JAVA_HOME="$HOME/java"
这一直是我对事物的看法。是否有任何权威来源同意或不同意这种方法，或者这纯粹是一个风格问题?
当前回答
我倾向于对环境变量和全局变量都使用ALL_CAPS。当然，在Bash中没有真正的变量作用域，所以有相当一部分变量被用作全局变量(主要是设置和状态跟踪)，而相对较少的“局部变量”(计数器、迭代器、部分构造的字符串和临时变量)。
其他回答
这只是一个非常广泛的惯例，我怀疑是否有任何“权威”的来源。
实际上，“环境变量”这个术语似乎是最近才出现的。Kernighan和Pike在他们1984年出版的经典著作《UNIX编程环境》中，只提到了“shell变量”——在索引中甚至没有“环境”的条目!
按照惯例，环境变量(PAGER, EDITOR，…)和内部shell变量(shell, BASH_VERSION，…)大写。所有其他变量名都应该小写。
记住变量名是区分大小写的;这种约定避免意外覆盖环境变量和内部变量。
按照这个约定，您可以放心，不需要知道UNIX工具或shell使用的每个环境变量，以避免覆盖它们。如果是变量，小写。如果要导出，请将其大写。
我做你做的事。我怀疑是否有一个权威的来源，但这似乎是一个相当普遍的事实标准。
我倾向于对环境变量和全局变量都使用ALL_CAPS。当然，在Bash中没有真正的变量作用域，所以有相当一部分变量被用作全局变量(主要是设置和状态跟踪)，而相对较少的“局部变量”(计数器、迭代器、部分构造的字符串和临时变量)。
