我相信有一个很好的理由，但有人能解释一下为什么java.util.Set接口缺少get(int Index)，或任何类似的get()方法吗?
集合似乎很适合把东西放进去，但我找不到一种优雅的方法来从中检索单个项目。
如果我知道我想要的第一项，我可以使用set.iterator().next()，但否则，似乎我必须强制转换到一个数组来检索特定索引的项?
从集合中检索数据的适当方法是什么?(与使用迭代器不同)
我相信它被排除在API之外的事实意味着有一个很好的理由不这样做——有人能启发我吗?
编辑: 这里有一些非常棒的回答，还有一些说“更多的背景”。具体的场景是一个dbUnit测试，在这个测试中，我可以合理地断言从查询返回的集合只有1个项，并且我正在尝试访问该项。
然而，这个问题在没有场景的情况下更有效，因为它仍然更集中:
set和list的区别是什么?
感谢大家的精彩回答。
当前回答
标准Java集合中缺少一些数据结构。
包(类似set，但可以多次包含元素)
UniqueList(有序列表，每个元素只能包含一次)
在这种情况下，你似乎需要一个唯一性列表
如果您需要灵活的数据结构，您可能会对谷歌Collections感兴趣
其他回答
根据Set集合的定义，Set中的元素是无序的。所以它们不能被索引访问。
但是为什么我们没有一个get(object)方法，不是通过提供索引作为参数，而是提供一个与我们正在寻找的对象相等的对象? 通过这种方式，我们可以访问Set中元素的数据，只需要知道equal方法使用的属性。
这就引出了一个问题，什么时候应该使用集合，什么时候应该使用列表。通常，建议是这样的:
如果需要有序数据，请使用List 如果你需要唯一的数据，使用一个集合 如果两者都需要，可以使用SortedSet(用于按比较器排序的数据)或OrderedSet/UniqueList(用于按插入排序的数据)。不幸的是，Java API还没有OrderedSet/UniqueList。
第四种经常出现的情况是，两者都不需要。在这种情况下，你会看到一些程序员使用列表，一些使用集合。就我个人而言，我觉得把set看作一个没有顺序的列表是非常有害的——因为它真的是另一种野兽。除非你需要集唯一性或集相等性，否则总是倾向于列表。
如果你要在一个集合中通过索引进行大量的随机访问，你可以得到它的元素的数组视图:
Object[] arrayView = mySet.toArray();
//do whatever you need with arrayView[i]
但它有两个主要缺点:
它的内存效率不高，因为需要为整个集合创建一个数组。 如果集合被修改，视图就会过时。
set是一个无序项的集合。如果Set有一个get(int index)就没有意义了，因为 Set没有索引，你只能猜测它的值。
如果你真的想要这个，编写一个方法从Set中获取随机元素。
因为集合没有顺序。有些实现可以(特别是那些实现java.util.SortedSet接口的实现)，但这不是集合的一般属性。
如果您试图以这种方式使用集合，则应该考虑使用列表。
