实际上，在编写使用对象-关系映射的JavaEE应用程序(例如Hibernate)时，这是一个反复出现的问题;在所有回复这里的人中，Andreas Petersson是唯一一个理解真正问题并给出正确答案的人:Java缺少一个UniqueList!(或者您也可以将其称为OrderedSet或IndexedSet)。

Maxwing提到了这个用例(在这个用例中，您需要有序且唯一的数据)，他建议使用SortedSet，但这不是Marty Pitt真正需要的。

这个“IndexedSet”和SortedSet不一样——在SortedSet中，元素是通过比较器排序的(或者使用它们的“自然”排序)。

但相反，它更接近于LinkedHashSet(其他人也建议)，甚至更接近于一个(也不存在)"ArrayListSet"，因为它保证元素以插入时相同的顺序返回。

但是LinkedHashSet是一个实现，而不是一个接口!所需要的是IndexedSet(或ListSet，或OrderedSet，或UniqueList)接口!这将允许程序员指定他需要一个具有特定顺序且没有重复的元素集合，然后用任何实现实例化它(例如Hibernate提供的实现)。

因为JDK是开源的，也许这个接口最终会被包含在Java 7中…

The reason why the Set interface doesn't have a get index-type call or even something even more basic, such as first() or last(), is because it is an ambiguous operation, and therefore a potentially dangerous operation. If a method returns a Set, and you call, say first() method on it, what is the expected result, given that the a generic Set makes no guarantees on the ordering? The resultant object could very well vary between each call of the method, or it might not and lull you into a false sense of security, until the library you're using changes changes the implementation underneath and now you find that all your code breaks for no particular reason.

这里列出的关于变通办法的建议很好。如果需要索引访问，请使用列表。对泛型Set使用迭代器或toArray时要小心，因为a)不能保证顺序，b)不能保证顺序不会随着后续调用或不同的底层实现而改变。如果你需要介于两者之间的东西，SortedSet或LinkedHashSet就是你想要的。

// 我希望Set界面有一个get-random-元素。

我能想到的在集合中使用数值索引的唯一原因是为了迭代。为此，请使用

for(A a : set) { 
   visit(a); 
}

因为集合没有顺序。有些实现可以(特别是那些实现java.util.SortedSet接口的实现)，但这不是集合的一般属性。

如果您试图以这种方式使用集合，则应该考虑使用列表。

这就引出了一个问题，什么时候应该使用集合，什么时候应该使用列表。通常，建议是这样的:

如果需要有序数据，请使用List 如果你需要唯一的数据，使用一个集合 如果两者都需要，可以使用SortedSet(用于按比较器排序的数据)或OrderedSet/UniqueList(用于按插入排序的数据)。不幸的是，Java API还没有OrderedSet/UniqueList。

第四种经常出现的情况是，两者都不需要。在这种情况下，你会看到一些程序员使用列表，一些使用集合。就我个人而言，我觉得把set看作一个没有顺序的列表是非常有害的——因为它真的是另一种野兽。除非你需要集唯一性或集相等性，否则总是倾向于列表。

要获取Set中的元素，我使用以下命令:

public T getElement(Set<T> set, T element) {
T result = null;
if (set instanceof TreeSet<?>) {
    T floor = ((TreeSet<T>) set).floor(element);
    if (floor != null && floor.equals(element))
    result = floor;
} else {
    boolean found = false;
    for (Iterator<T> it = set.iterator(); !found && it.hasNext();) {
    if (true) {
        T current = it.next();
        if (current.equals(element)) {
        result = current;
        found = true;
        }
    }
    }
}
return result;
}