在Java 8中，我们有类Stream<T>，它奇怪地有一个方法
Iterator<T> iterator()
所以你会期望它实现接口Iterable<T>，这需要这个方法，但事实并非如此。
当我想使用foreach循环遍历一个流时，我必须做如下的事情
public static Iterable<T> getIterable(Stream<T> s) {
return new Iterable<T> {
@Override
public Iterator<T> iterator() {
return s.iterator();
}
};
}
for (T element : getIterable(s)) { ... }
我是不是遗漏了什么?
当前回答
人们已经在邮件列表“☺”上提出了同样的问题。主要原因是Iterable也有一个可重复迭代的语义，而Stream没有。
我认为主要原因是Iterable意味着可重用性，而Stream是只能使用一次的东西——更像迭代器。 如果Stream扩展了Iterable，那么现有代码在接收到抛出异常的Iterable时可能会感到惊讶 第二次是(element: iterable)。
其他回答
如果你不介意使用第三方库，cyclops-react定义了一个Stream，它实现了Stream和Iterable，并且也是可重玩的(解决了kennytm所描述的问题)。
Stream<String> stream = ReactiveSeq.of("hello","world")
.map(s->"prefix-"+s);
或:-
Iterable<String> stream = ReactiveSeq.of("hello","world")
.map(s->"prefix-"+s);
stream.forEach(System.out::println);
stream.forEach(System.out::println);
[披露我是cyclops-react的主要开发者]
kennytm描述了为什么将Stream作为Iterable是不安全的，Zhong Yu提供了一个变通方案，允许将Stream作为Iterable使用，尽管是以一种不安全的方式。有可能两全其美:来自流的可重用Iterable，满足Iterable规范的所有保证。
注意:SomeType在这里不是类型参数——您需要用合适的类型(例如，String)替换它，或者使用反射
Stream<SomeType> stream = ...;
Iterable<SomeType> iterable = stream.collect(toList()):
它有一个主要的缺点:
惰性迭代的好处将会丧失。如果您计划立即遍历当前线程中的所有值，那么任何开销都可以忽略不计。但是，如果您计划只进行部分迭代或在不同的线程中进行迭代，那么这种立即的完整迭代可能会产生意想不到的后果。
当然，最大的优点是可以重用Iterable，而(Iterable<SomeType>) stream::iterator只允许一次使用。如果接收代码将在集合上迭代多次，这不仅是必要的，而且可能有利于性能。
我想指出的是，StreamEx确实实现了Iterable(和Stream)，以及Stream中缺少的许多其他非常棒的功能。
要将流转换为可迭代对象，可以这样做
Stream<X> stream = null;
Iterable<X> iterable = stream::iterator
要将一个Stream传递给一个需要Iterable的方法，
void foo(Iterable<X> iterable)
简单的
foo(stream::iterator)
然而，这可能看起来很有趣;说得更清楚一点可能会更好
foo( (Iterable<X>)stream::iterator );
你可以在for循环中使用一个流，如下所示:
Stream<T> stream = ...;
for (T x : (Iterable<T>) stream::iterator) {
...
}
(在这里运行这个片段)
(这使用了Java 8函数接口强制转换。)
(这在上面的一些评论中有涉及(例如Aleksandr Dubinsky)，但我想把它拉出来，让它更明显。)
