与Java不同，C不做数组边界检查，也就是说，没有ArrayIndexOutOfBoundsException异常，确保数组索引有效的工作留给了程序员。故意这样做会导致未定义的行为，任何事情都可能发生。

对于数组:

int array[10]

索引只在0到9的范围内有效。然而，你正试图:

for (i = 0; i <=10 ; i++)

访问数组[10]，将条件更改为I < 10

错误是在部分数组[10]w/c也是I的地址(int数组[10]，I;)。 当数组[10]被设置为0时，I将为0 w/c重置整个循环和 导致无限循环。 如果数组[10]在0-10之间，就会出现无限循环。正确的循环应该是(i = 0;I <10;我+ +){…} int数组[10],我; For (i = 0;I <=10;我+ +) array[我]= 0;

与Java不同，C不做数组边界检查，也就是说，没有ArrayIndexOutOfBoundsException异常，确保数组索引有效的工作留给了程序员。故意这样做会导致未定义的行为，任何事情都可能发生。

对于数组:

int array[10]

索引只在0到9的范围内有效。然而，你正试图:

for (i = 0; i <=10 ; i++)

访问数组[10]，将条件更改为I < 10

漏洞存在于以下代码段之间:

int array[10],i;

for (i = 0; i <=10 ; i++)

array[i]=0;

由于数组只有10个元素，在最后一次迭代中数组[10]= 0;是缓冲区溢出。缓冲区溢出是未定义的行为，这意味着它们可能格式化您的硬盘驱动器或导致恶魔从您的鼻子里飞出来。

所有的堆栈变量都是相邻排列的，这是很常见的。如果i位于数组[10]写入的位置，则UB将i重置为0，从而导致未终止循环。

要修复，将循环条件更改为i < 10。

Well, C compiler traditionally does not check for bounds. You can get a segmentation fault in case you refer to a location that does not "belong" to your process. However, the local variables are allocated on stack and depending on the way the memory is allocated, the area just beyond the array (array[10]) may belong to the process' memory segment. Thus, no segmentation fault trap is thrown and that is what you seem to experience. As others have pointed out, this is undefined behavior in C and your code may be considered erratic. Since you are learning C, you are better off getting into the habit of checking for bounds in your code.

这里有两个错误。int i实际上是一个数组元素，数组[10]，就像在堆栈上看到的那样。因为你已经允许索引使数组[10]= 0，循环索引i永远不会超过10。令(i=0;我< 10;我+ = 1)。

正如K&R所说，i++是“糟糕的风格”。它增加了i的大小，而不是1。i++是指针数学，I +=1是代数。虽然这取决于编译器，但对于可移植性来说，这不是一个好的约定。