在JUnit4中使用参数化测试时,是否有一种方法可以设置我自己的自定义测试用例名称?
我想改变默认的-[测试类]. runtest [n] -有意义的东西。
在JUnit4中使用参数化测试时,是否有一种方法可以设置我自己的自定义测试用例名称?
我想改变默认的-[测试类]. runtest [n] -有意义的东西。
当前回答
对于一个更复杂的对象,您可以执行以下操作(以JUnit 4为例):
@RunWith(Parameterized.class)
public class MainTest {
private static Object[] makeSample(String[] array, int expectedLength) {
return new Object[]{array, expectedLength, Arrays.toString(array)};
}
@Parameterized.Parameters(name = "for input {2} length should equal {1}")
public static Collection<Object[]> data() {
return Arrays.asList(
makeSample(new String[]{"a"}, 1),
makeSample(new String[]{"a", "b"}, 2)
);
}
private final int expectedLength;
private final String[] array;
public MainTest(String[] array, int expectedLength, String strArray) {
this.array = array;
this.expectedLength = expectedLength;
}
@Test
public void should_have_expected_length() {
assertEquals(expectedLength, array.length);
}
}
这里的技巧是使用一个输入参数作为字符串来描述输入的某些部分或整个测试用例。
在添加第三个参数之前,它是这样的
然后像这样
其他回答
对于一个更复杂的对象,您可以执行以下操作(以JUnit 4为例):
@RunWith(Parameterized.class)
public class MainTest {
private static Object[] makeSample(String[] array, int expectedLength) {
return new Object[]{array, expectedLength, Arrays.toString(array)};
}
@Parameterized.Parameters(name = "for input {2} length should equal {1}")
public static Collection<Object[]> data() {
return Arrays.asList(
makeSample(new String[]{"a"}, 1),
makeSample(new String[]{"a", "b"}, 2)
);
}
private final int expectedLength;
private final String[] array;
public MainTest(String[] array, int expectedLength, String strArray) {
this.array = array;
this.expectedLength = expectedLength;
}
@Test
public void should_have_expected_length() {
assertEquals(expectedLength, array.length);
}
}
这里的技巧是使用一个输入参数作为字符串来描述输入的某些部分或整个测试用例。
在添加第三个参数之前,它是这样的
然后像这样
一种解决方法是捕获所有Throwable并将其嵌套到一个新的Throwable中,并使用包含有关参数的所有信息的自定义消息。消息将出现在堆栈跟踪中。 当所有断言、错误和异常的测试失败时,这种方法都有效,因为它们都是Throwable的子类。
我的代码是这样的:
@RunWith(Parameterized.class)
public class ParameterizedTest {
int parameter;
public ParameterizedTest(int parameter) {
super();
this.parameter = parameter;
}
@Parameters
public static Collection<Object[]> data() {
return Arrays.asList(new Object[][] { {1}, {2} });
}
@Test
public void test() throws Throwable {
try {
assertTrue(parameter%2==0);
}
catch(Throwable thrown) {
throw new Throwable("parameter="+parameter, thrown);
}
}
}
失败测试的堆栈跟踪是:
java.lang.Throwable: parameter=1
at sample.ParameterizedTest.test(ParameterizedTest.java:34)
Caused by: java.lang.AssertionError
at org.junit.Assert.fail(Assert.java:92)
at org.junit.Assert.assertTrue(Assert.java:43)
at org.junit.Assert.assertTrue(Assert.java:54)
at sample.ParameterizedTest.test(ParameterizedTest.java:31)
... 31 more
我大量使用静态导入的Assert和朋友,所以我很容易重新定义断言:
private <T> void assertThat(final T actual, final Matcher<T> expected) {
Assert.assertThat(editThisToDisplaySomethingForYourDatum, actual, expected);
}
例如,您可以向您的测试类添加一个“name”字段,在构造函数中初始化,并在测试失败时显示它。只需将它作为每个测试参数数组的第一个元素传递进来。这也有助于标记数据:
public ExampleTest(final String testLabel, final int one, final int two) {
this.testLabel = testLabel;
// ...
}
@Parameters
public static Collection<Object[]> data() {
return asList(new Object[][]{
{"first test", 3, 4},
{"second test", 5, 6}
});
}
我最近在使用JUnit 4.3.1时遇到了同样的问题。我实现了一个新的类,它扩展了Parameterized,称为LabelledParameterized。它已经使用JUnit 4.3.1、4.4和4.5进行了测试。它使用@Parameters方法中每个参数数组的第一个参数的String表示形式重新构造Description实例。你可以在这里看到代码:
http://code.google.com/p/migen/source/browse/trunk/java/src/.../LabelledParameterized.java?r=3789
下面是它在以下场合的用法:
http://code.google.com/p/migen/source/browse/trunk/java/src/.../ServerBuilderTest.java?r=3789
测试描述在Eclipse中的格式很好,这是我想要的,因为这使得失败的测试更容易找到!我可能会在接下来的几天/几周内进一步完善和记录这些类。去掉'?'部分的url,如果你想要最先进的。:-)
要使用它,您所要做的就是复制这个类(GPL v3),并假设参数列表的第一个元素是一个合理的标签,将@RunWith(Parameterized.class)更改为@RunWith(LabelledParameterized.class)。
我不知道JUnit的后续版本是否解决了这个问题,但即使他们解决了,我也不能更新JUnit,因为我的所有合作开发人员也必须更新,我们有比重新工具更重要的优先级。因此,类中的工作可以被多个版本的JUnit编译。
注意:这里有一些反射花招,这样它就可以在上面列出的不同JUnit版本之间运行。针对JUnit 4.3.1的版本可以在这里找到,针对JUnit 4.4和4.5的版本可以在这里找到。
你可以创建一个方法
@Test
public void name() {
Assert.assertEquals("", inboundFileName);
}
虽然我不会一直用它,但弄清楚143到底是哪个测试数字还是很有用的。