通过这个漫长的答案列表,几乎所有的解决方案都被覆盖了,除了我知道的一个。

JSON.parse(JSON.stringify( obj ); 通过 history.state 与 pushState 或 replaceState Web Notifications API 但这有缺点请求用户的许可。 通过对象进行自己的回归路径,以复制每个级别. 答案我没有看到 -> 使用 ServiceWorkers. 邮件(对象)在页面和 ServiceWorker 脚本之间返回和返回将是深的克隆

我知道这是一个古老的帖子,但我以为这可能有助于下一个人,谁在跳动。

只要你不分配一个对象到任何东西,它保留没有参考在记忆中,所以要创建一个对象,你想在其他对象中分享,你将不得不创建一个工厂如下:

var a = function(){
    return {
        father:'zacharias'
    };
},
b = a(),
c = a();
c.father = 'johndoe';
alert(b.father);

扩展操作器... (原始序列 - 仅) 序列(0) (原始序列 - 仅) 序列() (原始序列 - 仅) concat() (原始序列 - 仅) 定制功能,如下所示(每个序列) jQuery 的 $.extend() (每个序列) JSON.parse(JSON.stringify()) (原始和字面序列 - 仅) Underscore 的 _.clone() (原始和字面序列 - 仅) Lodash 的 _.cloneDeep() (每个序列)

let arr1a = [1, 'a', true];

let arr1b = [...arr1a];

而且在哪裡 slice() 比 concat( 有更好的性能: https://jsbench.me/x5ktn7o94d/

let arr1c = arr1a.splice(0);
let arr1d = arr1a.slice();
let arr1e = arr1a.concat();

let arr2a = [1, 'a', true, {}, []];
let arr2b = JSON.parse(JSON.stringify(arr2a));

let arr3a = [1, 'a', true, {}, [], new Object()];

function copy(aObject) {
  // Prevent undefined objects
  // if (!aObject) return aObject;

  let bObject = Array.isArray(aObject) ? [] : {};

  let value;
  for (const key in aObject) {

    // Prevent self-references to parent object
    // if (Object.is(aObject[key], aObject)) continue;
    
    value = aObject[key];

    bObject[key] = (typeof value === "object") ? copy(value) : value;
  }

  return bObject;
}

let arr3b = copy(arr3a);

或使用第三方实用功能:

let arr3c = $.extend(true, [], arr3a); // jQuery Extend
let arr3d = _.cloneDeep(arr3a); // Lodash

注意: jQuery 的 $.extend 也比 JSON.parse(JSON.stringify() 表现更好):

只有在您可以使用 ECMAScript 6 或 transpilers 时。

特性:

将不会在复制时发射输入/输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输

代码:

function clone(target, source){

    for(let key in source){

        // Use getOwnPropertyDescriptor instead of source[key] to prevent from trigering setter/getter.
        let descriptor = Object.getOwnPropertyDescriptor(source, key);
        if(descriptor.value instanceof String){
            target[key] = new String(descriptor.value);
        }
        else if(descriptor.value instanceof Array){
            target[key] = clone([], descriptor.value);
        }
        else if(descriptor.value instanceof Object){
            let prototype = Reflect.getPrototypeOf(descriptor.value);
            let cloneObject = clone({}, descriptor.value);
            Reflect.setPrototypeOf(cloneObject, prototype);
            target[key] = cloneObject;
        }
        else {
            Object.defineProperty(target, key, descriptor);
        }
    }
    let prototype = Reflect.getPrototypeOf(source);
    Reflect.setPrototypeOf(target, prototype);
    return target;
}

如果沒有任何內建一個,你可以嘗試:

function clone(obj) {
    if (obj === null || typeof (obj) !== 'object' || 'isActiveClone' in obj)
        return obj;

    if (obj instanceof Date)
        var temp = new obj.constructor(); //or new Date(obj);
    else
        var temp = obj.constructor();

    for (var key in obj) {
        if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, key)) {
            obj['isActiveClone'] = null;
            temp[key] = clone(obj[key]);
            delete obj['isActiveClone'];
        }
    }
    return temp;
}

对于一个微小的副本,有一个很好的,简单的方法引入了ECMAScript2018标准,它涉及使用 Spread Operator :

let obj = {a : "foo", b:"bar" , c:10 , d:true , e:[1,2,3] };

let objClone = { ...obj };

我在Chrome浏览器中测试了它,两个对象都存储在不同的位置,所以即时更改儿童值在一个不会改变另一个。

这个技术是非常简单的,直前的,我认为这是一个真正的最佳实践这个问题一次和永远。