通过这个漫长的答案列表,几乎所有的解决方案都被覆盖了,除了我知道的一个。

JSON.parse(JSON.stringify( obj ); 通过 history.state 与 pushState 或 replaceState Web Notifications API 但这有缺点请求用户的许可。 通过对象进行自己的回归路径,以复制每个级别. 答案我没有看到 -> 使用 ServiceWorkers. 邮件(对象)在页面和 ServiceWorker 脚本之间返回和返回将是深的克隆

A Recursive Deep Clone 比 JSON.parse(JSON.stringify(obj)) 提到的更快。

Jsperf 在这里排名第一: https://jsperf.com/deep-copy-vs-json-stringify-json-parse/5 Jsben 从上面的答案更新显示,一个重复的深度克隆打击所有其他提到的: http://jsben.ch/13YKQ

下面是快速参考的功能:

function cloneDeep (o) {
  let newO
  let i

  if (typeof o !== 'object') return o

  if (!o) return o

  if (Object.prototype.toString.apply(o) === '[object Array]') {
    newO = []
    for (i = 0; i < o.length; i += 1) {
      newO[i] = cloneDeep(o[i])
    }
    return newO
  }

  newO = {}
  for (i in o) {
    if (o.hasOwnProperty(i)) {
      newO[i] = cloneDeep(o[i])
    }
  }
  return newO
}

通过这个漫长的答案列表,几乎所有的解决方案都被覆盖了,除了我知道的一个。

JSON.parse(JSON.stringify( obj ); 通过 history.state 与 pushState 或 replaceState Web Notifications API 但这有缺点请求用户的许可。 通过对象进行自己的回归路径,以复制每个级别. 答案我没有看到 -> 使用 ServiceWorkers. 邮件(对象)在页面和 ServiceWorker 脚本之间返回和返回将是深的克隆

Object.assign({},sourceObj)只有在其属性没有参考类型密钥时才会克隆对象。

obj={a:"lol",b:["yes","no","maybe"]}
clonedObj = Object.assign({},obj);

clonedObj.b.push("skip")// changes will reflected to the actual obj as well because of its reference type.
obj.b //will also console => yes,no,maybe,skip

因此,对于深度克隆,不可能以这种方式实现。

最有效的解决方案是

var obj = Json.stringify(yourSourceObj)
var cloned = Json.parse(obj);

通过提出新的方法 Object.fromEntries(),它支持一些浏览器的更新的版本(参考)。

const obj = { key1: {key11: “key11”, key12: “key12”, key13: {key131: 22}}, key2: {key21: “key21”, key22: “key22”}, key3: “key3”, key4: [1,2,3, {key: “value”} } const cloneObj = (obj) => { if (Object(obj)!== obj) return obj; other if (Array.isArray(obj)) return obj.map(cloneObj); return Object.fromEntries(Object.entries(obj).map(([k,v])

我的场景略有不同,我有一個物體,擁有<unk>的物體以及功能,因此,Object.assign() 和 JSON.stringify() 並沒有解決我的問題。

因此,我决定做一个简单的功能,使用内置的方法来复制一个对象,其字面特性,其粘着的对象和功能。

let deepCopy = (target, source) => {
    Object.assign(target, source);
    // check if there's any nested objects
    Object.keys(source).forEach((prop) => {
        /**
          * assign function copies functions and
          * literals (int, strings, etc...)
          * except for objects and arrays, so:
          */
        if (typeof(source[prop]) === 'object') {
            // check if the item is, in fact, an array
            if (Array.isArray(source[prop])) {
                // clear the copied referenece of nested array
                target[prop] = Array();
                // iterate array's item and copy over
                source[prop].forEach((item, index) => {
                    // array's items could be objects too!
                    if (typeof(item) === 'object') {
                        // clear the copied referenece of nested objects
                        target[prop][index] = Object();
                        // and re do the process for nested objects
                        deepCopy(target[prop][index], item);
                    } else {
                        target[prop].push(item);
                    }
                });
            // otherwise, treat it as an object
            } else {
                // clear the copied referenece of nested objects
                target[prop] = Object();
                // and re do the process for nested objects
                deepCopy(target[prop], source[prop]);
            }
        }
    });
};

下面是测试代码:

let a = {
    name: 'Human', 
    func: () => {
        console.log('Hi!');
    }, 
    prop: {
        age: 21, 
        info: {
            hasShirt: true, 
            hasHat: false
        }
    },
    mark: [89, 92, { exam: [1, 2, 3] }]
};

let b = Object();

deepCopy(b, a);

a.name = 'Alien';
a.func = () => { console.log('Wassup!'); };
a.prop.age = 1024;
a.prop.info.hasShirt = false;
a.mark[0] = 87;
a.mark[1] = 91;
a.mark[2].exam = [4, 5, 6];

console.log(a); // updated props
console.log(b);

对于效率相关的担忧,我认为这是我遇到的问题的最简单和最有效的解决方案,我会欣赏任何关于这个算法的评论,这可能会使它更有效。