“java -server”和“java -client”之间有什么实际的区别吗?
我在孙的网站上只能找到一个模糊的
-服务器启动较慢,但应该运行得更快。
真正的区别是什么?(目前使用JDK 1.6.0_07。)
“java -server”和“java -client”之间有什么实际的区别吗?
我在孙的网站上只能找到一个模糊的
-服务器启动较慢,但应该运行得更快。
真正的区别是什么?(目前使用JDK 1.6.0_07。)
当前回答
当从1.4版本迁移到1.7版本(“1.7.0_55”)时。我们在这里观察到的是,在客户端和服务器模式下,分配给heapsize|permsize|ThreadStackSize参数的默认值没有这种差异。
顺便说一下,(http://www.oracle.com/technetwork/java/ergo5-140223.html)。这是从上面的链接中截取的片段。
initial heap size of 1/64 of physical memory up to 1Gbyte
maximum heap size of ¼ of physical memory up to 1Gbyte
1.7版本的ThreadStackSize更高,而在开放JDK论坛上,有讨论指出1.7版本的帧大小略高。 人们相信,在运行时可以根据应用程序的行为来度量真正的差异
其他回答
Oracle的在线文档提供了Java SE 7的一些信息。
在Windows的java应用程序启动器页面上,在64位JDK中-client选项会被忽略:
选择“Java HotSpot Client”虚拟机。支持64位的jdk目前忽略了这个选项,而是使用Java HotSpot Server VM。
然而(为了让事情变得有趣),在-server下它声明:
选择Java热点服务器虚拟机。在支持64位的jdk上,只支持Java HotSpot Server VM,因此-server选项是隐式的。这可能会在未来的版本中更改。
服务器类机器检测页面提供了根据操作系统和体系结构选择虚拟机的信息。
我不知道这其中有多少适用于JDK 6。
当从1.4版本迁移到1.7版本(“1.7.0_55”)时。我们在这里观察到的是,在客户端和服务器模式下,分配给heapsize|permsize|ThreadStackSize参数的默认值没有这种差异。
顺便说一下,(http://www.oracle.com/technetwork/java/ergo5-140223.html)。这是从上面的链接中截取的片段。
initial heap size of 1/64 of physical memory up to 1Gbyte
maximum heap size of ¼ of physical memory up to 1Gbyte
1.7版本的ThreadStackSize更高,而在开放JDK论坛上,有讨论指出1.7版本的帧大小略高。 人们相信,在运行时可以根据应用程序的行为来度量真正的差异
我没有注意到两者在启动时间上有任何不同,但使用“-server”(Solaris服务器,每个人都使用SunRays来运行应用程序)时,应用程序性能的提高非常小。低于1.5。
来自Goetz - Java并发实践:
Debugging tip: For server applications, be sure to always specify the -server JVM command line switch when invoking the JVM, even for development and testing. The server JVM performs more optimization than the client JVM, such as hoisting variables out of a loop that are not modified in the loop; code that might appear to work in the development environment (client JVM) can break in the deployment environment (server JVM). For example, had we “forgotten” to declare the variable asleep as volatile in Listing 3.4, the server JVM could hoist the test out of the loop (turning it into an infinite loop), but the client JVM would not. An infinite loop that shows up in development is far less costly than one that only shows up in production.
清单3.4。数羊。 挥发布尔睡眠; ... 而(!睡着了) countSomeSheep ();
我的重点。YMMV
上次我看了这个,(不可否认,这是一段时间以前了)我注意到的最大区别是在垃圾收集方面。
IIRC:
服务器堆VM与客户端VM具有不同的代数,并且使用不同的垃圾收集算法。这可能不再是真的了 服务器虚拟机将分配内存,不释放给操作系统使用 服务器VM将使用更复杂的优化算法,因此有更大的优化时间和内存需求
如果您可以使用jvisualvm工具比较两个java虚拟机、一个客户机和一个服务器,您应该会看到垃圾收集的频率和效果以及代的数量上的差异。
我有一对屏幕截图,很好地显示了差异,但我不能再现,因为我有一个64位JVM,它只实现了服务器VM。(我也懒得在我的系统上下载和争论32位版本。)
这种情况似乎不再是这样了,尝试在服务器和客户端vm的windows上运行一些代码,我似乎得到了相同的生成模型…