我一定是忽略了饼干的一些基本特性。在localhost上,当我在服务器端设置cookie并显式地将域指定为localhost(或.localhost)时。有些浏览器似乎不接受cookie。

Firefox 3.5:我在Firebug中检查了HTTP请求。我看到的是:

Set-Cookie:
    name=value;
    domain=localhost;
    expires=Thu, 16-Jul-2009 21:25:05 GMT;
    path=/

或者(当我设置域为.localhost时):

Set-Cookie:
    name=value;
    domain=.localhost;
    expires=Thu, 16-Jul-2009 21:25:05 GMT;
    path=/

在这两种情况下,cookie都不会被存储。

IE8:我没有使用任何额外的工具,但cookie似乎没有被存储,因为它没有在后续的请求中被发送回来。

Opera 9.64: localhost和.localhost都可以工作,但是当我检查Preferences中的cookie列表时,域被设置为localhost。Local,即使它列在localhost下(在列表分组中)。

Safari 4: localhost和.localhost都可以工作,但它们总是在首选项中列出为.localhost。另一方面,一个没有显式域的cookie,它只显示为localhost(没有点)。

localhost有什么问题?由于存在如此多的不一致,必须有一些涉及localhost的特殊规则。另外,我也不完全清楚为什么域名必须以一个点作为前缀?RFC 2109明确指出:

Domain属性的值 不包含或不包含嵌入点 从一个点开始。

为什么?该文档表明它必须在安全性方面做一些事情。我必须承认我没有阅读完整的规范(可能以后会读),但它听起来有点奇怪。基于此,在本地主机上设置cookie是不可能的。


当前回答

我也有同样的问题,我通过在cookie名称本身放置2个点而不指定任何域来修复它。

set-cookie: name.s1.s2=value; path=/; expires=Sun, 12 Aug 2018 14:28:43 GMT; HttpOnly

其他回答

我基本上同意@Ralph Buchfelder的观点,但这里有一些放大,通过在我的本地机器(OS X / Apache / Chrome|Firefox)上尝试复制具有几个子域(例如example.com, fr.example.com, de.example.com)的系统的实验。

我编辑了/etc/hosts,将一些虚构的子域指向127.0.0.1:

127.0.0.1 localexample.com
127.0.0.1 fr.localexample.com
127.0.0.1 de.localexample.com

如果我在fr.localexample.com上工作,并且去掉域参数,则为fr.localexample.com正确存储cookie,但在其他子域中不可见。

如果我使用“。localexample.com”的域名,cookie将正确存储为fr.localexample.com,并且在其他子域中可见。

如果我使用的域是“localexample.com”,或者当我尝试的域只是“localexample”或“localhost”时,cookie没有被存储。

如果我使用“fr.localexample.com”或“。fr.localexample.com”的域,cookie将正确地存储为fr.localexample.com,并且(正确地)在其他子域中不可见。

所以定义域中至少需要两个点的要求似乎是正确的,尽管我不明白为什么它应该是正确的。

如果有人想尝试一下,这里有一些有用的代码:

<html>
<head>
<title>
Testing cookies
</title>
</head>
<body>
<?php
header('HTTP/1.0 200');
$domain = 'fr.localexample.com';    // Change this to the domain you want to test.
if (!empty($_GET['v'])) {
    $val = $_GET['v'];
    print "Setting cookie to $val<br/>";
    setcookie("mycookie", $val, time() + 48 * 3600, '/', $domain);
}
print "<pre>";
print "Cookie:<br/>";
var_dump($_COOKIE);
print "Server:<br/>";
var_dump($_SERVER);
print "</pre>";
?>
</body>
</html>

我自己花了很多时间来解决这个问题。

使用PHP,这个页面上的任何东西都不适合我。我最终在我的代码中意识到,PHP的session_set_cookie_params()的“安全”参数总是被设置为TRUE。

因为我没有用https访问localhost,我的浏览器永远不会接受cookie。所以,我修改了我的代码的那一部分,有条件地设置'安全'参数基于$_SERVER['HTTP_HOST']是'localhost'或不是。现在工作得很好。

我希望这能帮助到一些人。

我在使用127.0.0.1作为域进行本地测试时运气要好得多。我不知道为什么,但我有混合的结果与localhost和.localhost等。

唯一对我有用的是在cookie上设置Path=/。

此外,路径属性的默认值似乎因浏览器而异,尽管我只测试了其中两种(Firefox和Chrome)。

Chrome试图设置cookie是;如果路径属性在Set-Cookie头中被省略,那么它将不会被存储和忽略。

然而,Firefox即使没有显式的路径属性也可以存储cookie。它只是用请求的路径设置它;我的请求url是/api/v1/users,路径被自动设置为/api/v1。

不管怎样,当path被设置为/时,即使没有显式的域,即domain =localhost或其他东西,这两个浏览器都可以工作。因此,每种浏览器处理cookie的方式都有所不同。

当您使用https://<local-domain>然后使用http://<local-domain>时,似乎有一个问题。https:// site设置cookie后,http:// site不会随请求一起发送cookie。强制重载和清除缓存没有帮助。只有手动清除cookie才能工作。同样,如果我在https://页面上清除它们,那么http://页面将重新开始工作。

看起来和"严格安全cookie "有关。解释得很好。它于2017-04-19在Chrome 58中发布。

看起来Chrome确实记录了安全cookie和非安全cookie,因为当点击地址栏图标时,它会根据页面的协议显示正确的cookie。

但是开发工具>应用程序> Cookies将不会显示一个非安全cookie,当有一个安全cookie的相同名称的同一域,它也不会发送非安全cookie与任何请求。这似乎是一个Chrome错误,或者如果这种行为是预期的,应该有一些方法来查看安全cookie时,http页面和一个指示,他们正在被覆盖。

解决方法是使用不同的命名cookie,这取决于它们是用于http站点还是https站点,并根据您的应用程序具体命名它们。__Secure-前缀表明cookie应该是严格安全的,这也是一个很好的实践,因为安全和非安全不会冲突。前缀还有其他好处。

使用不同的/etc/hosts域进行https和http访问也可以,但是一次意外的https://localhost访问将阻止任何相同名称的cookie在http://localhost站点上工作-所以这不是一个好的解决方案。

我已经提交了Chrome错误报告。