我将一些代码放在一起，以平抑和反平抑复杂/嵌套的JavaScript对象。它可以工作，但有点慢(触发“长脚本”警告)。
对于扁平的名称，我希望用“.”作为分隔符，用[INDEX]作为数组。
例子:
un-flattened | flattened
---------------------------
{foo:{bar:false}} => {"foo.bar":false}
{a:[{b:["c","d"]}]} => {"a[0].b[0]":"c","a[0].b[1]":"d"}
[1,[2,[3,4],5],6] => {"[0]":1,"[1].[0]":2,"[1].[1].[0]":3,"[1].[1].[1]":4,"[1].[2]":5,"[2]":6}
我创建了一个基准测试，用于模拟我的用例http://jsfiddle.net/WSzec/
获得一个嵌套对象 压平它 查看它，并可能修改它，而扁平 将其平放回原始的嵌套格式，然后运走
我想要更快的代码:为了澄清，代码完成JSFiddle基准测试(http://jsfiddle.net/WSzec/)显著更快(~20%+会很好)在IE 9+， FF 24+和Chrome 29+。
以下是相关JavaScript代码:当前最快速度:http://jsfiddle.net/WSzec/6/
var unflatten = function(data) {
"use strict";
if (Object(data) !== data || Array.isArray(data))
return data;
var result = {}, cur, prop, idx, last, temp;
for(var p in data) {
cur = result, prop = "", last = 0;
do {
idx = p.indexOf(".", last);
temp = p.substring(last, idx !== -1 ? idx : undefined);
cur = cur[prop] || (cur[prop] = (!isNaN(parseInt(temp)) ? [] : {}));
prop = temp;
last = idx + 1;
} while(idx >= 0);
cur[prop] = data[p];
}
return result[""];
}
var flatten = function(data) {
var result = {};
function recurse (cur, prop) {
if (Object(cur) !== cur) {
result[prop] = cur;
} else if (Array.isArray(cur)) {
for(var i=0, l=cur.length; i<l; i++)
recurse(cur[i], prop ? prop+"."+i : ""+i);
if (l == 0)
result[prop] = [];
} else {
var isEmpty = true;
for (var p in cur) {
isEmpty = false;
recurse(cur[p], prop ? prop+"."+p : p);
}
if (isEmpty)
result[prop] = {};
}
}
recurse(data, "");
return result;
}
编辑1修改了上面的@Bergi的实现，这是目前最快的。顺便说一句，使用“。”用indexOf代替正则表达式。exec”在FF中快了20%左右，但在Chrome中慢了20%;所以我将坚持使用正则表达式，因为它更简单(这里是我尝试使用indexOf来取代正则表达式http://jsfiddle.net/WSzec/2/)。
在@Bergi的想法的基础上，我设法创建了一个更快的非正则表达式版本(在FF快3倍，在Chrome快10%)。http://jsfiddle.net/WSzec/6/在这个(当前)实现中，密钥名称的规则很简单，密钥不能以整数开头或包含句点。
例子:
{"foo":{"bar":[0]}} => {"foo.bar.0":0}
EDIT 3添加@AaditMShah的内联路径解析方法(而不是String.split)有助于提高unflatten性能。我对整体性能的提升非常满意。
最新版本的jsfiddle和jsperf:
http://jsfiddle.net/WSzec/14/
http://jsperf.com/flatten-un-flatten/4
